Вирок № 45794036, 26.06.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа 359/5011/15-к

Провадження №1-КП/359/288/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Туманової К.Л.,

за участю прокурора Динника Т.В.,

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений незаконно придбавав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту за таких обставин.

Так, приблизно 20 серпня 2014 р., ОСОБА_1 на пустирі за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, поблизу будинку № 2, побачив кущі дикорослої коноплі.

В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вживала наркотичні речовини, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, націленим на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, підійшов до дикорослої сухої рослини коноплі і відділив листя від стебла, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

У подальшому ОСОБА_1 поклав вказане листя коноплі до полімерного пакету, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, та переніс зірване листя коноплі до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де не законно зберігав його на горищі господарського приміщення.

Зірване листя коноплі розклав та висушив на вище вказаному горищі господарського приміщення, таким чином довівши його до стану придатного для вживання шляхом паління, чим умисно та незаконно, без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс

06.04.2015 р., близько 13 год. 00 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, пров. Маяковського, 11, працівниками міліції в присутності понятих виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною канабісом, яку ОСОБА_1 умисно та незаконно зберігав для власного вживання шляхом паління, без мети збуту та два фрагменти поліетиленової пляшки.

Згідно висновку експерта № 2-02/854 від 12.05.2015 р., представлена на експертизу речовина рослинного походження, яка заходиться у пакеті із полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 125, 61 г.

Нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні верхнього фрагменту пляшки та на фользі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

Маса наркотичного засобу (екстракт канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,6583 г.

Згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні показав, що приблизно 20 серпня 2014 р. він перебував на пустирі в м. Бориспіль по вул. Завокзальна, поблизу будинку № 2, та побачив там кущі дикорослої коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на придбання, виготовлення та подальше зберігання наркотичного засобу канабіс, без мети збуту. Він, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, підійшов до дикорослої сухої рослини коноплі і відділив листя від стебла. Потім він склав це листя коноплі до полімерного пакету і поніс зірване листя коноплі до свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, поклавши його на горищі господарського приміщення, де він його і зберігав, для власного вживання. Там, він зірване листя коноплі розклав та висушив, довівши його до стану придатного для вживання шляхом паління, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. 06.04.2015 р. працівниками міліції було проведено огляд місця події за адресою: м. Бориспіль, провул. Маяковського, 11, в ході якого було виявлено поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною канабіс, яку він зберігав для власного вживання шляхом паління, та два фрагменти поліетиленової пляшки.

Обвинувачений визнає ту обставину, що виявлена в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Бориспіль, провул. Маяковського, 11, речовина, яка знаходилася у пакеті із полімерного матеріалу, була особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 125,61 г. А також те, що нашарування речовини, яке знаходилося на внутрішній поверхні верхнього фрагменту пляшки та фользі, було особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,6583 г.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та судові витрати.

Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Його дії кваліфіковані:

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Так, відповідно до "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770, канабіс, екстракт канабісу відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Їх придбання, виготовлення та зберігання чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_1 мають ознаку незаконності. Обвинуваченому це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в діях ОСОБА_1 виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засуджений:

Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, які характеризують його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.

При призначенні обвинуваченому покарання суд виходить з того, що ОСОБА_1 виявив щире каяття з приводу вчиненого злочину. Ця обставина у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують його покарання, відсутні.

Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, зважаючи на особу обвинуваченого, його щире каяття у скоєному, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді застосування штрафу в певному розмірі.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи,тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

Речові докази: особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, вагою 125,11 г., екстракт канабісу, вагою 0,6583 г., два фрагменти пластикових пляшок, які поміщені до спецпакету № 3213989, належить знищити.

Крім того, з обвинуваченого на користь держави, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 307 гривень 20 копійок (а.с.29).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349 ,ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. 1, ч. 2 ст. 371, ст.ст. 373-374, 376 КПК України, ст.ст.65-66, ч. 1 ст. 309 КК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на час винесення вироку 1 700 грн.

Речові докази: особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, вагою 125,11 г., екстракт канабісу, вагою 0,6583 г., два фрагменти пластикових пляшок, які поміщені до спецпакету № 3213989, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31111115700008, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО: 820019, Код: 37975298), витрати на проведення експертизи у розмірі 307 гривень 20 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2