Ухвала суду № 45793915, 27.03.2015, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2163/13-ц

Провадженя № 2/352/16/15

УХВАЛА

27 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по оплаті за житлово-комунальні та охоронні послуги та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про забазпечення доказів та зобов»язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди працівникам ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» щодо проведення інвентаризації всього нерухомого майна за адресою с.Клузів вул.Сонячна, 5 Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно укладеного договору на виконання робіт між ОСОБА_2 та ОКЛ «Івано-Франківське ОБТІ». Також забезпечити разом із ОСОБА_2 проведення працівниками ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», поточної інвентаризації нерухомого майна за адресою с.Клузів вул.Сонячна, 5 Тисменицького району Івано-Франківської області згідно укладеного договору на виконання робіт між ОСОБА_2 та ОКЛ «Івано-Франківське ОБТІ», а саме житлового та гостьового будинків. Зобов»язати ОСОБА_1 надати до Тисменицького районного суду виготовлену за результатами інвентаризації нерухомого майна за адресою адресою с.Клузів вул.Сонячна, 5 Тисменицького району Івано-Франківської області технічну документацію.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача за первісним позовом просила у задоволенні заяви відмовити, оскільки ввжає, що клопотання є безпідставним, оскільки не стосується предмету спору.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоленні клопотання слід відмовити, оскільки заявлене клопотання відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 не стосується предмету розгляду даної справи.

На основі викладеного та керуючись ст.133, ст.293 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський