Ухвала суду № 45793640, 25.06.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/264/15-ц

УХВАЛА

25 червня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

за участю секретаря Піонтківської О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "МІСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН № 112" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ"МІСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН № 112" (далі відповідач), в якій просить суд стягнути заборгованість по заробітній платі.

Ухвалою суду від 08.06.2015 в судовому засіданні було оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 25 червня 2015 року в зв'язку з наданням повторного запиту до Житомирського державного нотаріального архіву.

25.06.2015 сторони в судове засідання не зявились.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи (а.с. 39).

Відповідач в судове засідання не з'явився. Суд не має даних про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: … 1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки … .

Враховуючи відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 169, 208-210, 223, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення на неї відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч