Ухвала суду № 45793283, 06.03.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1598/15-ц

2/214/1904/15

У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького міського відділення енергозбуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Криворізького міського відділення енергозбуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, яка подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, у позовній заяві у якості відповідача зазначено Криворізьке міське відділення енергозбуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», однак позивачем не викладені обставини стосовно того, чому відповідачем зазначена не юридична особа - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», а її відділення - Криворізьке міське відділення енергозбуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».

Крім того, до позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., однак у відповідності до вимог ст. ст. 4 ч.2, 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», належало сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу: про стягнення матеріальної шкоди 243 грн. 60 коп.; про стягнення моральної шкоди 100 грн. 00 коп.

При таких недоліках, подана позовна заява, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, а позивачеві суд пропонує в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького міського відділення енергозбуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без руху, надати позивачеві для усунення недоліків строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов