Ухвала суду № 45792881, 28.05.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1057/15-а

провадження №2-а/176/74/15

УХВАЛА

28 травня 2015 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27 травня 2015 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, де просить визнати протокол №163 засідання комісії зі спірних питань від 25 вересня 2013 року щодо проведення утримання переплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 20% щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2013 року до погашення переплати в повному обсязі протиправним і скасувати та зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах повернути безпідставно утримані суми.

Одночасно, при подачі позовної заяви позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення комісії зі спірних питань управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах №163 від 25 вересня 2013 року щодо утримання переплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 20% щомісячно до винесення рішення по справі.

В обґрунтування вимоги щодо забезпечення позову ОСОБА_1 вказує на наявність очевидних ознак протиправності оскаржуваного рішення відповідача, як суб'єкта владних повноважень, а також тим, що дане рішення шкодить його майновим інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

У звязку з викладеним, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення комісії зі спірних питань управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах №163 від 25 вересня 2013 року щодо утримання переплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 20% щомісячно до винесення рішення по справі.

Копію ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах до відома та для виконання; ОСОБА_1 до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська