Ухвала суду № 45792443, 03.12.2014, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №0414/3498/2012

провадження №2/176/44/14

УХВАЛА

03 грудня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

УСТАНОВИВ :

ПАТ КБ ПриватБанк 19 грудня 2012 року звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором DNJ0GA0000000082 ВІД 12.06.2008 року у розмірі 277666, 16 гривен, звернути стягнення на належні відповідачу на праві власності і розташовані за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Тихій, 32, житловий будинок, загальною площею 73,4 кв. м, і земельну ділянку, площею 1348,00 кв. м, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки банком, з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. При цьому, позивач просить виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у зазначеному житловому приміщенні зі зняттям їх з реєстраційного обліку.

Представник позивача ОСОБА_2, як і представник відповідача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. При цьому, представником ПАТ КБ "ПриватБанк" надано заяву щодо підтримання позовних вимог і розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3, подав суду заяву щодо залучення до участі у справі як третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради. Обгрунтовуючи своє клопотання, зазначив що у домоволодінні, звернути стягнення на яке просить позивач, зареєстрована та проживає малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, рішення по справі може у подальшому вплинути на права малолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та залучити до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в якості третьої особи.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, за ініціативою суду.

З огляду на те, що у житловому приміщенні, яке є предметом іпотеки, зареєстрована неповнолітня особа і однією із вимог позову є виселення і зняття з реєстраційного обліку усіх осіб, що мешкають у будинку, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради третею особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи відкласти на 16 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв. з викликом сторін, третьої особи.

Направити третій особі копії ухвали, позовної заяви та розяснити, що вона має процесуальні права і обовязки, встановленні ст. 27 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська