Рішення № 45792287, 10.04.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1398/15-ц

Провадження № 2/211/1031/15

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду 11 березня 2015 року з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності свідків отримали від нього у борг грошові кошти у розмірі 30000 гривень терміном на півроку, зобовязавшись виплачувати йому за користування коштами 5% від зайнятої суми, про що надали відповідну розписку. При цьому в момент передачі коштів вони домовились вважати сумою позики доларовий еквівалент 30000,00 гривень при курсі НБУ на день позики і поверненням боргу вважати виплату йому гривневого еквіваленту такої ж суми доларів при діючому курсі на день повернення боргу.

Однак відповідачі сплатили йому лише відсотки за користування його грішми за неповних 3 місяці (4000 гривень) і після цього більше ні відсотків не сплачували, борг не повертали.

Тому позивач просить стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 30000,00 грн., що еквівалентно 58648,72 грн. (при курсі 1 долар 22,897045 грн.) та проценти за користування коштами за 5 місяців у розмірі 7500,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених в позові, просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь суму боргу в розмірі 66148,00 грн. та понесені ним судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково, не заперечували щодо стягнення з них боргу в розмірі 30000,00 грн., однак заперечували щодо стягнення 5% відсотків, оскільки вже сплатили позивачу 4000,00 грн.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08 липня 2014 року взяли у ОСОБА_4 в борг грошові кошти в розмірі 30000,00 гривень сроком на 6 місяців під 5 % місячних, які зобовязувались повернути позивачу у вказаних строк або достроково (а.с. 7 копія розписки), однак гроші в обумовлений строк не повернули.

Розписка засвідчена підписами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в присутності яких передані вказані грошові кошти.

Згідно зі ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. У листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали позивачу розписку про отримання в борг грошей, а отже сторони дотримались письмової форми договору.

Спірні правовідносини регулюються статтями 1046-1049 ЦК України, відповідно до положень яких за договором позики позикодавець передає позичальнику у власність гроші, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Тому підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів суми боргу у розмірі 30000,00 гривень за договором позики, оскільки саме у гривневому еквіваленті ними було взято вказану суму у борг.

Договiр позики може бути оплатним, тобто таким, що передбачає сплату процентiв за користування сумою позики, або безоплатним якщо виконання позичальником зобовязання обмежується поверненням боргу.

Правила щодо сплати процентів від суми позики містить ст. 1048 ЦК України.

У частині 1 ст. 1048 ЦК України, що має диспозитивний характер, визначена презумпція оплатності позики, яка діє за умов, якщо безоплатний характер відносин позики прямо не передбачений ЦК України, іншими нормативними актами або конкретним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1048 ЦК України, договір позики вважається безпроцентним, якщо: він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов'язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін.

Визначене вказаною нормою правило про безоплатнiсть договорiв позики є iмперативним i не може бути змiнене за погодженням сторiн.

За таких обставин суд вважає, що вказаний договір є безоплатним в розумінні ст. 1048 ЦК України, тому вимоги позивача щодо стягнення процентів за користування коштами задоволенню не підлягають.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 поніс і документально підтвердив витрати по сплаті судового збору в сумі 661,48 грн. (а.с. 1).

Згідно ч. 5,6 п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від17.10.2014№10, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційнодо розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.

Тому з відповідачів підлягає стягненню пропорційно з кожного судовий збір у розмірі 300,00 грн. (1% від суми задоволених вимог) на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526,536,533,536,625,1046,1047,1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по справі судовий збір в сумі 150 (сто пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по справі судовий збір в сумі 150 (сто пятдесят) гривень.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7