Рішення № 45792268, 16.04.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/369/15-ц

Провадження № 2/209/670/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13623,87 гривень за кредитним договором та судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

На обґрунтування позову зазначає, що 24 лютого 2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 уклали кредитно-заставний договір № DZHOAD40302304, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 58698,63 гривень на термін до 21 лютого 2014 року. В порушення умов кредитного договору та законодавства України, ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, а саме не надавав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань ОСОБА_2, станом на 24 жовтня 2014 року, має заборгованість в сумі 13623,87 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2917,27 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 0,68 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 9819,07 гривень, і штрафи: 250,00 гривень (фіксована частина), 1636,85 гривень (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 лютого 2009 року Закрите акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», та ОСОБА_2 уклали кредитно-заставний договір № DZHOAD40302304, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 58698,63 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 21 лютого 2014 року ( а.с. 6-14).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Станом на 24 жовтня 2014 року прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № DZHOAD40302304 від 24 лютого 2009 року становить 13623,87 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2917,27 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 0,68 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 9819,07 гривень, і штрафи: 250,00 гривень (фіксована частина), 1636,85 гривень (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 4-5).

Згідно ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що розмір нарахованої пені за порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором повинний бути зменшений з 9819,07 гривень до 3000 гривень, що відповідає вимогам розумності та справедливості, оскільки заявлений позивачем до стягнення розмір пені перевищує загальну суму заборгованості за кредитним договором, а також розмір завданих позивачу збитків.

У зв'язку зі зманшенням суми пені, а отже і заборгованості за кредитом в цілому, змешується і розмиір процентної складової штраф до 295,90 грн. /(2917,27 + 0,68 + 3000) =5% = 295,90 грн./

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_2 має бути стягнуто на користь позивача 6463,85 гривень заборгованості за кредитним договором (2917,27 + 0,68 + 3000 + 250 + 295,90 = 6463,85 грн.).

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № DZHOAD40302304 від 24 лютого 2009 року в розмірі 6463,85гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2917,27 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 0,68 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 3000 гривень, штрафи: 500,00 гривень (фіксована частина), 295,90гривень (процентна складова), а також 243,60 грн. сплаченого судового збору, а всього 6707,45 гривень (шість тисяч сімсот сім гривень 45 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.