Постанова № 45791528, 19.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/4739/2012

1/0707/445/2012

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Цуганич К.Б.

з участю прокурора Кюкало П.П.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудногоОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.1, 121 ч.1 КК України клопотання підсудного про зміну міри запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.1, 121 ч.1 КК України.

Підсудним ОСОБА_2 подано до суду письмове клопотання про зміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд. В обґрунтування клопотання вказує на те, що на даний час хворіє туберкульозом легенів, не має наміру ухилятися від суду.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор Кюкало П.П. заперечив проти задоволення клопотання підсудного щодо зміни міри запобіжного заходу, посилаючись на те, що підстав для зміни міри запобіжного заходу підсудному не має, останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухилятися від суду.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд клопотання підсудного задовольнити, оскільки не має до нього а ні матеріальних, а ні моральних претензій.

Потерпіла ОСОБА_1 при вирішення заявленого клопотання підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягають з наступних підстав.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 23 березня 2012 року обрано стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Статтею 274 КПК України передбачено, що під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

-2-

Згідно вимог статті 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

На даний час будь-яких доказів того, що підсудний ОСОБА_2 за станом свого здоров»я не може утримуватися під вартою матеріали справи не містять.

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, які віднесені кримінальним законом до категорії середньої тяжкості та тяжких, підсав для скасування запобіжного заходу не має, а застосування більш м»якого ніж тримання під вартою, запобіжного західу може не забезпечити його належної процесуальної поведінки

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 273, 274 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах