Ухвала суду № 45791089, 26.06.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/690/15-ц

Провадження № 2/266/456/15

УХВАЛА

про об`єднання позовних вимог в одне провадження

26 червня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

з участю секретаря Петрухіной Т.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів у відшкодування заборгованості за кредитним договором №0245/08/15-N 19821,93 доларів США та штраф в розмірі 5000 гривень.

Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просила визнати кредитний договір від 20.06.2008 року №0245/08/15-N, укладений між нею та ПАТ «Банк Форум» недійсним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст..ст.118, 119 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.123 ЦПК України відповідач вправі предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним, зокрема якщо вони витікають з одних правовідносин, або якщо вимоги за позовами взаємоповязані або у разі, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Представник відповідачки ОСОБА_2 наполягав на спільному розгляді обох позовів.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти спільного розгляду обох позовів в одному провадженні.

Суд, вислухавши думку всіх учасників процесу, враховуючи, що сторонами у спорі є одні й самі особи, позовні вимоги взаємопов'язані, задоволення одного позову виключає задоволення іншого, спільний розгляд обох справ є доцільним, а тому суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору, та прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Дзюба М. В.