Постанова № 45791073, 25.06.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2044/15-п

Провадженя№ 3/266/527/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: Приазовський Державний Технічний Університет, доцент, мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Артема, б. 35, кв. 23.

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.06.2015 року, о 15 год. 00 хв. водій автомобілю «Рено Меган», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, на автомобільній стоянці, розташованій по пр. Будівельників, 60 перед початком руху заднім ходом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався в безпеці свого маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубіши Аутлендер», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП, не повідомивши співробітників ДАЇ, чим порушив п. п. 2.10, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що після скоєння ДТП намагався знайти водія іншого автомобілю, але в нього це не вийшло, місце ДТП наміру покидати не мав, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі, щиросердно покаявся, прохав суворо не карати.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АВ2 №877936 від 11.06.2015 року та схемою до протоколу, фототаблицею, власним поясненням, посненням ОСОБА_2, рапортом співробітників міліції.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначає покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин в межах санкції статті закону.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_3), винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 340 гривень ( р/р №3114149700001 Донецьке УК (Донецька область), МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, код платежу 21081300).

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (№31218206700055 УДКУ в м. Маріуполі, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.