Справа №541/697/12
Провадження№ 6/266/62/15
УХВАЛА
22.06.2015 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.
при секретарі Жиркової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа,-
ВСТАНОВИВ:
04.06.2015 року КС «Аккорд» звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що виконавчий лист № 2/541/1173/2012 від 14.05.2012 року виданий Приморським районним судом м. Маріуполя було втрачено при пересилці.
Представник КС «Аккорд» - ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суду не відомі.
Боржник ОСОБА_2 до суду не зявився, належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч. 2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Судом встановлено, що 14.05.2012 року Приморським районним судом м. Маріуполя було видано виконавчий лист № № 2/541/1173/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» суму заборгованості в розмірі 3327,30 грн. та направлений Приморським ВДВС Маріупольського МУЮ до ВДВС Новоазовського РУЮ.
Згідно відповіді Управління ДВС ГТУЮ в Донецькій області 05.05.2015 року, державним виконавцем Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ винесено постанову ВП № 35454873 від 25.04.2013 року про закінчення виконавчого провадження та документи направлені до ВДВС Новоазовського РУЮ для подальшого виконання.
Враховуючи вищевикладене, вбачається, що виконавчий лист № 2/541/1173/2012 від 14.05.2012 року було втрачено під час поштового пересилання, тому за таких обставин підлягає видачі дублікат виконавчого листа та поновленню пропущений строк для предявлення його до виконання.
Керуючись ст.ст.12, 24 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 368,370, 371 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2/541/1173/2012 від 14.05.2012 року Приморського районного суду м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» суму заборгованості в розмірі 3327,30 грн., замість втраченого оригіналу.
Поновити кредитній спільці «Аккорд» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2/541/1173/2012 від 14.05.2012 року Приморського районного суду м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» суму заборгованості в розмірі 3327,30 грн.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя.
Суддя: Курбанова Н. М.
Судове рішення № 45791062, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/697/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: