Ухвала суду № 45791041, 22.06.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2005/15-ц

Провадження№ 2/266/856/15

УХВАЛА

22.06.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого - судді Курбанової Н.М.

при секретарі - Жирковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу Вагонного депо Маріуполь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Донецька залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу Вагонного депо Маріуполь звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_2 підприємство «Донецька залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу Вагонного депо Маріуполь, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, заявив клопотання про витребування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме просить витребувати: з відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції відомості кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить квартира АДРЕСА_1 та з Будівельно-монтажного управління м.Маріуполя відомості чи перебуває у них на балансі квартира АДРЕСА_2, якщо так то з якого періоду, хто є її користувачем або власником та на підставі якого правовстановлюючого документа. Якщо дана квартира у БМУ м.Маріуполя не перебуває, то повідомити з якого періоду та кому вона була передана.

Відповідачка ОСОБА_4 до відкритого судового засідання не зявилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені позивачем в клопотанні про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Будівельно-монтажне управління м.Маріуполя (адреса: м.Маріуполь, пл.Павлова, б.10) надати суду відомості чи перебуває у них на балансі квартира АДРЕСА_2, якщо так то з якого періоду, хто є її користувачем або власником та на підставі якого правовстановлюючого документа. Якщо дана квартира у БМУ м.Маріуполя не перебуває, то повідомити з якого періоду та кому вона була передана.

Зобовязати відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції надати суду відомості кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить квартира АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, Будівельно-монтажного управління м.Маріуполя.

Суддя: Курбанова Н. М.