Ухвала суду № 45790842, 29.05.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/1792/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П, перевіривши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 260 ч.2 КК Українии,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2015 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло клопотання з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 за ст. 260 ч.2 КК України.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 обрано у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 7 по м. Маріуполя УДПТС України в Донецькій області(87527, с. Каменськ, м. Маріуполь, Донецької області).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд вважає за необхідне здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Матеріали провадження свідчать про те, що підозрюваного ОСОБА_1, який перебуває під вартою у Маріупольському СІЗО № 7, доставити в судове засідання конвоєм неможливо з поважних причин. Тобто безпосередня участь підозрюваного в судовому провадженні неможлива та існує необхідність забезпечення його безпеки під час проведення конвоювання до приміщення суду зі слідчого ізолятора м. Маріуполь, який розташований поза територією юрисдикції суду, та поза територією міста.

Тому враховуючи те, що будь-яких заперечень від підозрюваного проти розгляду його провадження у режимі відеоконференції не надходило, та у звязку з необхідністю вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження щодо особи, яка перебуває під вартою, дане провадження слід розглядати в режимі відеоконференції.

А також, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

При цьому на підставі ч.4,6 ст.336 КПК України слід доручити службовим особам Маріупольського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області вручити підозрюваному ОСОБА_1 памятку про його процесуальні права та обов»язки.

Керуючись ст. 314,336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу за підозрою ОСОБА_1

Миколайовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 29.05.2015 року на 15 годину 00 хвилин

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_2

Зобов»язати Маріупольський СІЗО УДПтСУ в Донецькій області забезпечити проведення відеоконференції та вручити підозрюваному ОСОБА_1 памятку про його процесуальні права та обов»язки

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя