Ухвала суду № 45789954, 25.06.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7476/15-к

Провадження № 1-кс/263/3312/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І., за участю слідчого Тимчук В.О., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Тимчук В.О. про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні №42014050640000010 від 05 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУМВС України в Донецькій області Тимчук В.О. звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини скоєного кримінального правопорушення, а саме: документи стосовно фінансово-господарської діяльності Володарської селищної ради з ПП «Валява», а також інших підприємств з якими підтримувало господарські відносини (договори поставок, договори купівлі-продажу, додатки до договорів, додаткові договори, договори про надання послуг, платіжні доручення, реєстри, роздаткові відомості, договори уступки, довіреності, видаткові накладні та інші документи), банківські документи (виписки руху на розрахункових рахунках, договори укладені з банківськими установами на обслуговування підприємства, договори з банківськими установами на відкриття рахунків на ім'я ОСОБА_3 та членів його родини та інші), інші документи які можуть мати суттєве значення для встановлення істини по кримінальній справі, комп'ютерну техніку яка використовувалась при веденні господарської діяльності та можливому підробленні документів, паперові носії інформації, в тому числі чорнові записи та блокноти, диски з інформацією, електронні носії інформації, різноманітні не заповнені бланки договорів, чисті листи паперу з відтисками печаток, підписами; печатки, штампи; електронні ключі доступу до банківських рахунків, банківські картки, паперові носії з вільними зразками підписів та почерку осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, документи стосовно призначення на посади працівників Володарської селищної ради (керівників та бухгалтерів) та їх посадові інструкції, інші кадрові документи, паперові носії з вільними зразками підписів та почерку представників інших підприємств та організацій, які вели фінансово - господарські відносини з ПП «Валява». Також у вказаному приміщенні ОСОБА_3 може переховувати матеріальні цінності здобуті у результаті скоєння злочину (гроші, побутову техніку, вироби з драг металів, предмети антикваріату, зброю та інше), інші документи і речі, які підлягають ретельній перевірці, в тому числі експертному дослідженню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2013 року посадові особи Володарської міської ради (ЄРДПОУ 04341614) та ПП «ВАЛЯВА» (ЄРДПОУ НОМЕР_1), після проведення засідання комітету з конкурсних торгів, діючи умисно внесли неправдиві відомості до акту приймання-передачі сміттєвозу «ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б 9-8 GZ 3309» до договору № 42/249 від 16.10.2013 про закупівлю товару, на підставі якого перераховано бюджетні кошти у сумі 318000 гривень, однак фактично до селищної ради згідно договору про відповідальне збереження від 22.10.2013 року укладеного між Володарською селищною радою («Замовник») та ПП «ВАЛЯВА» («ВИКОНАВЕЦЬ») не передали. .

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014050640000010 від 05 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.2 КК України.

Одночасно встановлено, що Головою Володарської селищної ради є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна від 18.06.2015 року нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3.

Таким чином у слідства є достатньо підстав вважати, що за місцем реєстрації голови Володарської селищної ради ОСОБА_3, а саме за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатись речі та документи, які містять відомості про обставини скоєного кримінального правопорушення, а саме: документи стосовно фінансово-господарської діяльності Володарської селищної ради з ПП «Валява», а також інших підприємств з якими підтримувало господарські відносини (договори поставок, договори купівлі-продажу, додатки до договорів, додаткові договори, договори про надання послуг, платіжні доручення, реєстри, роздаткові відомості, договори уступки, довіреності, видаткові накладні та інші документи), банківські документи (виписки руху на розрахункових рахунках, договори укладені з банківськими установами на обслуговування підприємства, договори з банківськими установами на відкриття рахунків на ім'я ОСОБА_3 та членів його родини та інші), інші документи які можуть мати суттєве значення для встановлення істини по кримінальній справі, комп'ютерну техніку яка використовувалась при веденні господарської діяльності та можливому підробленні документів, паперові носії інформації, в тому числі чорнові записи та блокноти, диски з інформацією, електронні носії інформації, різноманітні не заповнені бланки договорів, чисті листи паперу з відтисками печаток, підписами; печатки, штампи; електронні ключі доступу до банківських рахунків, банківські картки, паперові носії з вільними зразками підписів та почерку осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, документи стосовно призначення на посади працівників Володарської селищної ради (керівників та бухгалтерів) та їх посадові інструкції, інші кадрові документи, паперові носії з вільними зразками підписів та почерку представників інших підприємств та організацій, які вели фінансово - господарські відносини з ПП «Валява». Також є підстави вважати, що у вказаному приміщенні ОСОБА_3 може переховувати матеріальні цінності здобуті у результаті скоєння злочину (гроші, побутову техніку, вироби з драг металів, предмети антикваріату, зброю та інше), інші документи і речі, які підлягають ретельній перевірці, в тому числі експертному дослідженню.

Відповідно до ст.234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст.234 ч.2 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, можуть бути речовими доказами по справі, беручи до уваги те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, суд вважає доцільним проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ ГУМВС України в Донецькій області Тимчук В.О. дозвіл на обшук за місцем реєстрації ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення грошових коштів, отриманих у якості неправомірної вигоди, мобільного телефону, інших предметів та документів, які містять відомості про обставини скоєного кримінального правопорушення, та пов`язані з укладенням між Володарською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_3 та Приватним підприємством «Валява» в особі ОСОБА_4 договору про закупівлю товару (сміттєвозу) №42/249 від 16.10.2013 року та акту №1 приймання-передачі товару до Договору про відповідальне збереження №42/249/1 від 22.10.2013 року.

Ухвала дозволяє проникнути до житла - приміщення один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.І. Папаценко