Ухвала суду № 45789951, 26.06.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження№1-кс/263/3319/2015

Справа №263/7495/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., за участю прокурора Яхно В.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №1201405077000124 від 11.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Експерт-капітал» (ЄДРПОУ 00645211 юридична адреса: м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, 105) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: відомості щодо власників акцій ПАТ «Маріупольський дослідно-експерементальний завод» (ЄДРПОУ 00645211 юридична адреса: м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, 105), а також інформацію щодо зміни власників за період з 01.01.2013 року по теперішній час, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні зазначено, що працівникам «Маріупоьський дослідно-експерементальний завод», який розташовано за адресою: м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. К. Лібкнехта, 105, безпідставно не виплачується заробітна платам у період з 01.06.2013 року до теперішнього часу. Зазначений факт було також підтверджено перевіркою в порядку нагляду. 22.06.2015 року директору ПрАТ «Експерт-капітал» ОСОБА_2 було спрямовано запит №8/2025 за підписом ст.слідчого СВ Маріупольського МУ майора міліції ОСОБА_3 з проханням надати відомості щодо власників акцій ПАТ «Маріупольський дослідно-експерементальний завод» (ЄДРПОУ 00645211 юридична адреса: м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, 105), а також інформацію щодо зміни власників з період з 01.01.2013 року по теперішній час. 24.06.2015 року на запит №8/2025 надійшов лист № 66 відповіддю від директора ПрАТ «Експерт-капітал» ОСОБА_2, у якому остання повідомляє, що ПрАТ «Експерт-капітал» здійснює професійну діяльність на фондовому ринку, а саме депозитарну діяльність депозитарної установи, на підставі ліцензії. Посилаючись на норми законодавства ч. 1 ст. 25 Закон України «Про депозитарну систему України», виконувач відмовляє у задоволенні запиту. Приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у ПрАТ « Експерт-капітал», містять комерційну та конфіденційну інформації та становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, просять клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно не містять достатнього обґрунтовування для його задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні повинен зазначити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та обґрунтувати необхідність вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання наданий витяг з ЄРДР за № 1201405077000124 від 11.01.2014 року та 13.02.2014р., в фабулі якого зазначено, що працівниками ПАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод», розташованого по вул. К. Лібкнехта, 105 в Жовтневому районі м. Маріуполя, безпідставно не виплачується заробітна плата з 01.06.2013р. В ході проведення перевірки в порядку нагляду встановлено, що працівниками ПАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» безпідставно невиплачена заробітна плата за період з грудня 2013р. по теперішній час.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що немає причинно-наслідкового звязку між відомостями внесеними до ЄРДР за № 1201405077000124 від 11.01.2014 року щодо невиплати заробітної плати працівникам ПАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» та вимогами слідчого про наданням дозволу на тимчасовий доступ до відомостей щодо власників акцій ПАТ «Маріупольський дослідно-експерементальний завод» та інформації щодо зміни власників за період з 01.01.2013 року по теперішній час.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №1201405077000124 від 11.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г.Васильченко