Ухвала суду № 45789032, 25.06.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/1956/15-к

1-кп/221/297/2015

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25 червня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі :головуючого - судді Ромахова В.І.

суддів Троян Л.Г.

ОСОБА_1

при секретарі - Чемезової Г.О.

за участю прокурора - Юрченко І.В.

обвинуваченого-Кривошеєва О.І.

захисника - ОСОБА_2

провівши в залі суду м. Волноваха підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015050000000125 від 27.02.2015 року, відносно

ОСОБА_3, 19.09.1978року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22.06.2015 року до Волноваського районного суду Донецької області від прокуратури Донецької області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22015050000000125, відносно громадянина ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

23.06.2015 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акта до Апеляційного суду Донецької області для вирішення питання підсудності кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченим на території Калінінського району м. Донецька та в Ясинуватському районі, був затриманий поблизу населеного пункту Тарамчук Маріїнського району Донецької області, тому дане кримінальне провадження непідсудне Волноваському районному суду. Крім того, просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для обрання даного виду запобіжного заходу є в наявності.

Захисник просив суд прийняти рішення на свій розсуд.

Обвинувачений підтримав захисника.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,захисника, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки передбаченіст. 177 КПК Українине зменшились та направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності кримінального провадження, за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, інкриміноване кримінальне правопорушення за ч.1 ст.258-3, ч. 1 ст. 263 КК України було вчинено обвинуваченим ОСОБА_3 на території Калінінського району м. Донецька та в Ясинуватському районі, був затриманий поблизу населеного пункту Тарамчук Маріїнського району Донецької області, тому дане кримінальне провадження непідсудне Волноваському районному суду.

За таких обставин є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.32, п.1 ч.1 ст.34, п.4 ч.3 ст.314, ст.315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу - у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з 25.06.2015року до 23.08.2015року до 17год.00хв.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22015050000000125, по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, - направити до Апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.І. Ромахов

Суддя - Л.Г. Троян

Суддя - Т.І. Голуб