Ухвала суду № 45788964, 24.06.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА про застосування заходів процесуального примусу

24 червня 2015 року № 813/2114/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

позивача ФОП ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 16.04.2015 року №181 Про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами АЕ № 507962 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про застосування фінансових санкцій від 16.04.2015 року №25/2100/НОМЕР_1 в розмірі 6800 грн.

В судовому засіданні 29.05.2015 року судом протокольною ухвалою постановлено викликати в судове засідання свідків зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак такі в судове засідання 12.06.2015 року та 24.06.2015 року не прибули, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 24.06.2015 року судом поставлено на обговорення питання доцільності застосування до свідків, які повторно не прибули на виклик суду, заходів процесуального примусу у виді приводу через органи внутрішніх справ.

Приймаючи рішення про привід свідків, суд виходив з наступних норм процесуального законодавства та наступних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про застосування фінансових санкцій від 16.04.2015 року №25/2100/НОМЕР_1 в розмірі 6800 грн та розпорядження Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 16.04.2015 року №181 Про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами АЕ № 507962.

Як слідує з матеріалів справи, підставою прийняття оскаржуваних рішень слугували матеріали перевірки Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 25.02.2015 року, серед яких зокрема протокол про адміністративне правопорушення, який був складений дільничним інспектором міліції Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_4

Відтак, у суду виникла доцільність в допиті зазначених вище осіб для встановлення обставин, які належить зясувати у справі.

Однак, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання 12.06.2015 року та 24.06.2015 року не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з положеннями ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 65 КАС України, свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Заходами процесуального примусу згідно ст. 268 КАС України, є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом негайно після вчинення порушення шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до норм ст. 269 КАС України, заходами процесуального примусу, серед інших заходів, є привід.

Відповідно до ст. 272 КАС України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства та обставини справи, зокрема повторну неявку належним чином повідомлених свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, не повідомлення ними суд про причини їхнього неприбуття, з метою встановлення обєктивних обставин у справі, що мають значення для вирішення справи по суті, прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, суд приходить до висновку про вжиття заходів процесуального примусу, а саме приводу через органи внутрішніх справ свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 129, 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід до свідків:

1)ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

2)ОСОБА_5, працюючого дільничним інспектором міліції Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18,

по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Здійснення приводу свідків доручити Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області по свідку ОСОБА_6 та Личаківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області по свідку ОСОБА_5.

Привід свідків здійснити на 08 липня 2015 року о 15:30 год. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, зал судових засідань № 13.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали невідкладно направити Шевченківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та Личаківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - для виконання та ГУМВС України у Львівській області - для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2015 року.

Суддя Сидор Н.Т.