Рішення № 4576056, 04.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.09 Справа№ 3/29

Суддя Н.Березяк при секретарі І. Торська розглянула матеріали справи

За позовом: Прокурор Залізничного району в інтересах Львівської міської ради в особі ЛМКП „Львівводоканал”, м. Львів

До відповідача: ВАТ „Іскра”, м. Львів

Про стягнення 1 057,81 грн.

За участю представників:

Від прокурора: не з'явився

Від позивача: Коваль Р.П. - представник

Від відповідача: Сидор В.Д. - представник

Представникові позивача та відповідача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Прокурором Залізничного району в інтересах Львівської міської ради в особі ЛМКП „Львівводоканал” подано позов до ВАТ „Іскра” про стягнення 875,43 грн. за перевищення норм якісних показників стічних вод та 182,38 грн. за скид понаднормативних забруднень.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач проти позову заперечив з підстав та мотивів викладених в своєму відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні 04.03.2009 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

02.12.2003 року між ЛМКП „Львівводоканал” та ВАТ „Іскра” було укладено договір №300072 на підставі якого відповідач використовує для виробничих потреб воду з комунального водопроводу та здійснює скид стічних вод у систему каналізації м. Львова.

На підставі договору відповідача внесено до переліку підприємств, для яких встановлюється ліміт скиду забруднювальних речовин у міську каналізацію № 553, який затверджений управлінням міського інженерного господарства Львівської міської ради.

31.07.2007 року позивачем було проведено вибірковий контроль-відбір стічних вод відповідача, про що був складений акт № 2510 про відбір. Проби для проведення головного аналізу було передано в хімбаклабораторію ЛМКП „Льівводоканал”, а проби для проведення контрольного аналізу відповідачу. Однак, відповідач вимог нормативно-правових актів та договору не виконав на підставі чого позивачем відповідачу було нарахована сума боргу в розмірі 875,43 грн. за перевищення норм якісних показників та 182,38 грн. за скид понаднормативних забруднень.

Станом на день звернення до суду заборгованість ВАТ „Іскра” перед ЛМКП „Львівводоканал” складає 1 057,81 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач користується послугами водопостачання та водовідведення і є абонентом ЛМКП „Львівводоканал” на підставі договору № 300072 від 02.12.2003 року укладеного з позивачем. На підставі договору ВАТ „Іскра” використовує для виробничих потреб воду з комунального водопроводу та здійснює скид стічних вод у систему каналізації м. Львова.

Доводи позивача про те, що позивачем неправомірно нараховано додаткову плату в розмірі 875,43 грн. за водовідведення обчислену за підвищенням коефіцієнтом кратності, а також 182,38 грн. скид промислових та інших стічних вод не заслуговують на увагу суду.

Відповідно до пункту 2. 4 „Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України” підприємства зобов'язані виконувати в повному обсязі вимоги місцевих правил та договору на послуги водовідведення, дотримуватись установлених водоканалом кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках підприємства оплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднення при порушенні встановлених показників якості, здійснювати регулярний лабораторний контроль за якістю та за умовами скид своїх стічних вод.

Відповідач не виконав вимог нормативно -правових актів та договору, оскільки на підставі досліджень відбірної проби стічних вод, водоканал, відповідно до своєї компетенції, зробив висновок, що ВАТ „Іскра” скидало використану воду з перевищенням допустимих (Ліміт № 618) концентрацій забруднювальних речовин (аміак), чим грубо порушує вимоги Закон України „ Про охорону навколишнього природного середовища”, а також не здійснив жодних технічних та інших заходів до запобігання забрудненню стічних вод, що скидаються у каналізацію м. Львова

Згідно умов договору та п. п. 4.2.2.4, 8.4.3, 9 Місцевих правил -відповідач зобов'язаний сплатити ЛМКП „Львівводоканал” додаткову плату в розмірі 875,43 грн. за водовідведення обчислену за підвищенням коефіцієнтом кратності, а також 182,38 грн. у відповідності до пункту 4.2 „Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів”.

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 33, 75 82-85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Іскра” (79066, м. Львів, вул.Вулецька, 14, код ЄДРПОУ 00214244) на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал” (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, код ЄДРПОУ 03348471) -875,43 грн.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Іскра” (79066, м. Львів, вул.Вулецька, 14, код ЄДРПОУ 00214244) в доход міського бюджету м. Львова ( фонд охорони навколишнього природного середовища Львова, Сихівський район (79000, м. Львів. пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 26360233) -182,38 грн.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Іскра” (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14, код ЄДРПОУ 00214244) в доход державного бюджету України (п/р 31119095700006 в ГУДКУ у Львівські області, МФО 825014, отримувач УДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код 22090200, символ звітності банку 092) - 102,00 грн. - державного мита.

5. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Іскра” (79066, м. Львів, вул.Вулецька, 14, код ЄДРПОУ 00214244) в доход державного бюджету України (п/р 31212259700006 в ГУДК у Львівській області, МФО825014, отримувач: УДК у Личаківському районі м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050000) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя