увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| р. |
| Справа № За позовом Відкритого акціонерного товариства "Луцьк Фудз", с. Зміїнець, Луцького району, Волинської області до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення 198 033 грн. 75 коп.
Суддя Рудовська І.А.
Представники: Від позивача: Слупко Н.А., довіреність № 7 від 25.09.2008 року Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Луцьк Фудз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 137 052 грн. 68 коп. - основної заборгованості по генеральному договору дистрибуції № 83 від 15.02.2007 року, 6 160 грн. -заборгованості за європіддони, 54 821 грн. 07 коп. -заборгованості за користування товарним кредитом і витрат по справі. Позивач підтримав свої позовні вимоги і просив суд їх задовольнити. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було повідомлено належним чином за адресою, яка вказана в позовній заяві та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 30.01.2009 року, доказом чого є поштове повідомлення № 09989205 (а.с. 127). У судовому засіданні 25.02.2009 р. за згодою представника позивача оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України. На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами. Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, суд, ВСТАНОВИВ: 15.02.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством "Луцьк Фудз" (продавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1(покупець) був укладений генеральний договір дистрибуції № 83 (далі -Договір).
Відповідно до умов Договору продавець (позивач по справі) взяв на себе зобов'язання доставити покупцю (відповідачу) товар, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар. Відповідно до п. 2.2. договору № 83 від 15.02.2007р. з урахуванням додаткової угоди №1 до договору від 16.02.07р. сторони дійшли згоди про застосування в межах Договору наступних умов та термінів оплати: відтермінуванням платежу 100 відсотків, але не більше ніж на 21 календарних днів з моменту поставки. Позивач на виконання своїх договірних зобов'язань поставив відповідачу товар на загальну суму 478 924 грн. 10 коп., що підтверджується наступними накладними: №РН000977 від 16.02.07р. на суму 53 420.57 грн., №РН0001265 від 27.02.07р.на суму 51 660.75 грн., №РН0001673 від 19.03.07р.на суму 35 510.40 грн., №РН0001879 від 27.03.07р.на суму 53 305.20 грн., №РН0002474 від 25.04.07р. на суму 1 803.59 грн., №РН0002652 від 04.05.07р. на суму 2 617.19 грн., №РН0003216 від 06.06.07р. на суму 20 670.22 грн., №РН0003855 від 10.07.07р. на суму 24 295.75 грн., № РН0003982 від 13.07.07р. на суму 44 498.57 грн., №РН0004635 від 21.08.07р. на суму 13 938.75 грн., №РН0004682 від 23.08.07р. на суму 11 497.76 грн., №РН0005106 від 22.09.07р. на суму 12 531.54 грн., №РН0005310 від 05.10.07р. на суму 59 527.92 грн., №РН0005782 від 09.11.07р. на суму 24 524.46 грн., №РН0006068 від 29.11.07р. на суму 1 245.60 грн., №РН0006384 від 21.12.07р. на суму 19 659.96 грн., №РН0006551 від 21.12.07р. на суму 3 087.00 грн., №РН0006751 від 27.12.07р. на суму 12 069.00 грн., №РН0000590 від 31.01.08р. на суму 8 098.56 грн., №РН0000616 від 31.01.08р. на суму 5 160.60 грн., №РН0001572 від 14.03.08р. на суму 17 046.00 грн., №РН0001580 від 14.03.08р. на суму 2 940.30 грн., які підписані і скріплені печатками уповноваженими представниками сторін та довіреностями на отримання МТЦ (а.с. 47-61). Відповідачем було здійснено повернення товару на суму 101 453 грн. 44 коп., що підтверджується накладними на повернення товару: №ВН0000139 від 19.02.07р. на суму 6.72 грн., №ВН0000337 від 08.05.07р. на суму 6.28 грн., №ВН000407 від 12.06.07р. на суму 39 260.16 грн., №ВН0000408 від 12.06.07р. на суму 6 199.20 грн., №ВН0000413 від 14.06.07р. на суму 81.66 грн., №ВН000414 від 14.06.07р. на суму 16 182.07 грн., №ВН0000542 від 30.07.07р. на суму 23.06 грн., №ВН0000543 від 30.07.07р. на суму 18.51 грн., №ВН0000618 від 28.08.07р. на суму 148.20 грн., №ВН0000681 від 19.09.07р. на суму 1 681.60 грн., №ВН0000716 від 29.09.07р. на суму 33.82 грн., №ВН0000752 від 10.10.07р. на суму 89.25 грн., №ВН0000753 від 10.10.07р. на суму 23.52 грн., №ВН0000838 від 14.11.07р. на суму 622.80 грн., №ВН0000839 від 14.11.07р. на суму 2.64 грн., №ВН0000862 від 26.11.07р. на суму 334.56 грн., №ВН0000972 від 31.01.08р. на суму 9 473.76 грн., №ВН0000973 від 31.01.08р. на суму 1 188.04 грн., №ВН0001090 від 28.03.08р. на суму 7.74 грн., №ВН0001091 від 28.03.08р. на суму 22.68 грн., №ВН0001207 від 20.05.08р. на суму 26 047.17 грн. Відповідач оплату за отриманий товар здійснив частково, сплативши позивачу кошти в розмірі 229 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 92-113). 01 березня 2007року між ВАТ "Луцьк Фудз" (3амовник) та ПП Копистиринською (Виконавець) був укладений Договір №83/1 про надання маркетингових послуг згідно до якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання з надання Замовнику комплексу маркетингових послуг, пов'язаних з продажем товарів. Відповідно до вищезгаданого договору відповідачем були надані маркетингові послуги на суму 11417,98 грн. відповідно до актів виконаних робіт (а.с. 114-118). На підставі вказаних актів, зобов'язання на суму 11 417,98 грн. було припинено зарахуванням зустрічних вимог. Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України). Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання зобов'язання щодо оплати товару. На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 137 052 грн. 68 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню. За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд. Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п.6.2 та 6.3. Договору вартість тари та пакування входить до ціни товару за виключенням європіддоннів, які являються зворотною тарою. При замовленні покупцем товару на європіддонах, продавець окремо оформляє документи на європіддони, в яких вказує їх загальну кількість та ціну. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу були передані європіддони на загальну суму 6 160 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими накладними, які підписані та скріплені печатками сторін (а.с. 83-91). Пунктом 2 Договору додаткової угоди сторони передбачили, що у разі прострочення оплати товару покупець сплачує продавцю відсотки за користування товарним кредитом: 20% від вартості неоплаченого товару -у випадку прострочення оплати строком до 5 банківських дні, 25% від вартості неоплаченого товару -у випадку прострочення оплати строком до 10 банківських дні, 40% від вартості неоплаченого товару -у випадку прострочення оплати строком понад 10 банківських днів, відсотки за користування товарним кредитом складають -54 821 грн. 07 коп. і підлягають стягненню. З огляду на викладене позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі 137 052 грн. 68 коп. - основної заборгованості, 6 160 грн. 00 коп. -за європіддони, 54 821 грн. 07 коп. -відсотки за користування товарним кредитом. Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача. Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Луцьк Фудз" (45632 Волинська область, Луцький район, с.Зміїнець вул. Левадна 2А, МФО 303019, ЄДРПОУ 00377163) 137 052 (сто тридцять сім тисяч п'ятдесят дві) грн. 68 коп. - основної заборгованості, 6 160 (шість тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп. -за європіддони, 54 821 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 07 коп. -відсотки за користування товарним кредитом, 1 980 грн. 34 коп. -державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.
Суддя І.А.Рудовська
Рішення підписано 26.02.2009 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4575981 ?
Документ № 4575981 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4575981 ?
Дата ухвалення - 25.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4575981 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4575981 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4575981, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 4575981, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані. Судове рішення № 4575981 відноситься до справи № 33/61-09Це рішення відноситься до справи № 33/61-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4575976
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |