YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Рішення № 4575895, 24.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

24.02.2009

Номер справи

41/46-09

Номер документу

4575895

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОЛАЙТ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом Дочірнього підприємства "Агролайт", м. Васильків, Київська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 7531,11 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 6952,11 грн., пені -320 грн., 3 % річних -34,76 грн., інфляційних витрат -224,24 грн., всього -7531,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору № 01/02/Б від 01.02.08 року.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином (а.с. 71).

Нез'явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем -дочірнім підприємством «Агролайт»та відповідачем -суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1укладений договір № 01/02/Б від 01.02.08 року (далі -договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання в порядку та в строки, встановлені договором, передати у власність покупця (відповідача у справі) товар, асортимент, одиниця обліку, найменування та ціна якого мають зазначатися у прайсах (додатках № 1) к договору, які є невід'ємними його частинами, та покупець, відповідно, зобов'язання прийняти вказаний товар та його сплатити.

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу молочної продукції на загальну суму 8530,96 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, копії яких додані до позовної заяви.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що покупець після отримання товару та необхідних документів здійснює оплату за нього наступним чином: по безготівковому розрахунку з відстроченням платежу 14 днів. Оплата здійснюється безготівковими грошовими коштами на розрахунковий рахунок постачальника.

Враховуючи, що сторонами термін виконання зобов'язання -оплати продукції не конкретизований, тобто не встановлений, в силу ст. 530 Цивільного кодексу України, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник (відповідач по справі) повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги кредитором.

В якості доказу звернення до відповідача з вимогою на оплату молочної продукції позивачем подана претензія за вих. № 254 від 01.09.08 року, яка надіслана на адресу відповідача 03.09.08 року заказною кореспонденцією, що підтверджується поштовим чеком № 5348 від 03.09.08 року (а.с. 5).

Таким чином, строк оплати поставленої позивачем продукції у відповідача, з урахуванням часу на перебіг пошти, настав з 08.09.08 року по 14.09.08 року.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов'язання по оплаті поставленого позивачем товару.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Позивач посилається на частковий розрахунок відповідача за отриману продукцію та на часткове її повернення позивачу, до стягнення ним пред'явлений борг в розмірі 6952,11 грн.

У встановлений законом строк відповідач оплату вказаної суми позивачу не здійснив. Докази погашення заборгованості, що є предметом позову у справі, сторонами на момент вирішення спору не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 6552,11 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. За період прострочення: вересень-грудень 2008 року нарахована позивачем сума інфляційних збитків складає 224,24 грн., 3 % річних за період з 29.09.08 року по 10.12.08 року -34,76 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.2. договору сторонами узгоджено, що у разі прострочення покупцем оплати партії товару, він сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого та несплаченого товару за кожен день прострочення.

Нарахована позивачем сума пені за період з 29.09.08 року по 10.12.08 року становить 320 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача неустойки суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, ід. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь Дочірнього підприємства «Агролайт»- 08600, Київська область, м. Васильків, вул.. Соборна, б. 72, код ЄДРПОУ 34010320, р/р 26001000111559 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 305589 заборгованості -6952,11 грн. (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві грн. 11 коп.), інфляційних збитків -224,24 грн. (двісті двадцять чотири грн. 24 коп.), 3 % річних -34,76 грн. (тридцять чотири грн. 76 коп.), пені -320 грн. (триста двадцять грн.), витрат по сплаті держмита - 102 грн. (сто дві грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118 грн. ( сто вісімнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 24.02.09 року

З оригіналом згідно

Пом. судді О.А.Лисінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 4575895 ?

Документ № 4575895 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4575895 ?

Дата ухвалення - 24.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4575895 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4575895 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4575895, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 4575895, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 4575895 відноситься до справи № 41/46-09

Це рішення відноситься до справи № 41/46-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОЛАЙТ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4575876

Наступний документ : 4575899

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;