увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| р. |
| Справа № За позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -ОСОБА_1 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про виселення з нежитлового приміщення
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники: від прокуратури: Кріпак Н.В. -старший прокурор, посв. №180; від позивача: Мірошніченко Я.В. головний спеціаліст, дов. від 30.12.2008р. №4420; від відповідача: не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. СУТЬ СПОРУ: Прокурор просить в інтересах держави в особі позивача виселити відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 222,7 м2 по АДРЕСА_1 Позовні вимоги мотивовані тим, що строк дії договору оренди нерухомості комунальної власності міста від 07.12.2005р. №22/148, на який його було укладено, закінчився, але орендодавець не звільнив займане приміщення і продовжує безпідставно ним користуватися. Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами. Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи. Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу прокурором та представником позивача заявлено не було. За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача господарський суд, - ВСТАНОВИВ: - 0.12.2005р. між позивачем -Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (орендодавцем) та відповідачем - Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою -ОСОБА_1(орендарем) було укладено договір №22/148 оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста (надалі -Договір), відповідно до пункту 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення в споруді на І-му поверсі загальною площею 222,7 кв.м (об'єкт оренди), розташоване за адресою: АДРЕСА_1для використання під розміщення відділу по обслуговуванню пільгової категорії населення (208,6 кв.м) та торгівлі непродовольчими товарами (14,1 кв.м); - відповідно до пункту 2.2 зазначеного Договору вступ орендаря у строкове платне користування об'єктом оренди настає одночасно з підписанням акту приймання-передачі, який треба оформити в 5-денний термін з балансоутримувачем; - на виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу приміщення по АДРЕСА_1 загальною площею 222,7 кв.м, про що було складено акт від 07.12.2005р. приймання-передачі (а.с. 29); - відповідно до пункту 10.1 Договору строк дії договору оренди встановлений з 07.12.2005р. по 27.11.2006р. включно; - згідно статті 17 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” термін дії договору оренди визначається за погодженням сторін; у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором; - як вбачається з матеріалів справи позивачем відповідачу було спрямовано лист 21.12.2007р. №4670 “Щодо закінчення терміну дії договору оренди”, в якому було повідомлено відповідача про те, що термін дії договору оренди від 07.12.2005р. №22/148 нежитлового приміщення закінчився та продовжено не буде; - отже, враховуючи наявність заяви орендодавця (позивача у справі) про припинення договору оренди та відмову від продовження договору на новий строк, суд вважає, що дія договору оренди припиналася у зв'язку із закінченням терміну, на який його було укладено; - відповідно до пункту 10.4 договору від 07.12.2005р. №22/48 оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста цей договір припиняється, у тому числі, у разі закінчення терміну дії; - частиною 1 статті 785 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено у договорі; - відповідно до пунктів 2.3, 2.4 договору від 07.12.2005р. №22/148 у разі припинення або розірвання цього договору орендар повертає об'єкт оренди КЖП №22 в 5-ти денний термін; об'єкт оренди вважається повернутим балансоутримувачу з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі; - на момент розгляду справи доказів повернення позивачу нежитлового приміщення по АДРЕСА_1відповідачем не надано; - згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться З урахуванням викладеного позовні вимог підлягають задоволенню. Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача. Керуючись статтями 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ВИРІШИВ: Позов задовольнити. Виселити Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1(АДРЕСА_2) на користь Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Радянська,1; код ЄДРПОУ 25522449) з нежитлового приміщення загальною площею 222,7 кв.м по АДРЕСА_1Дніпропетровської області, видати наказ. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1(АДРЕСА_2): - в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012) 85 грн. 00 коп. -державного мита, видати наказ; - в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. - оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ. Накази видати після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України, “27” лютого 2009р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4575740 ?
Документ № 4575740 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4575740 ?
Дата ухвалення - 18.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4575740 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4575740 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4575740, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 4575740, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані. Судове рішення № 4575740 відноситься до справи № 16/269-08Це рішення відноситься до справи № 16/269-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4575739
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |