Ухвала суду № 4575609, 26.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  

до  

про 

Представники сторін у судове засідання не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.08р. у справі № 9/86-08, яким відмовлено в позові Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1до Державного підприємства спеціального зв'язку в особі філії -Дніпропетровський обласний вузол спеціального зв'язку про стягнення 127900 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.08р. вищевказане рішення господарського суду частково скасовано та стягнуто з Державного підприємства спеціального зв'язку в особі філії -Дніпропетровський обласний вузол спеціального зв'язку на користь Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1суму збитків у розмірі 124900,00 грн., а також судові витрати у справі у розмірі 1249,00 грн. державного мита за звернення до суду із позовною заявою, 624,50 грн. державного мита за подачу апеляційної скарги та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.08р. та  постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.08р. у справі № 9/86-08 був виданий відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.08р. № 9/86-08.   

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.08р. у справі № 9/86-08 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.08р. у справі № 9/86-08, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.08р. у цій справі залишено без змін.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 122  Господарського процесуального кодексу України, якщо не виконані рішення або постанова  змінені чи скасовані і  прийнято  нове  рішення  про  повну  або  часткову  відмову   в позові, або провадження у справі  припинено,  або  заяву  залишено без  розгляду,  господарський  суд  виносить  ухвалу про повне або часткове  припинення  стягнення  за  зміненими  чи  скасованими  у відповідній частині рішенням, постановою.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких вбачається, що наказ № 9/86-08  від 25.09.08р. був виданий господарським судом Дніпропетровської області на виконання судового рішення апеляційної інстанції, яке в подальшому було скасовано судом касаційної інстанції, стягнення за скасованою постановою апеляційної інстанції має бути повністю припинено.

Водночас на виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.12.08р. у справі № 9/86-08 підлягає видачі наказ про стягнення з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1на користь Державного підприємства спеціального зв'язку в особі філії -Дніпропетровський обласний вузол спеціального зв'язку суми 624,50 грн. державного мита за подачу апеляційної скарги та  624,50 грн. державного мита за подачу касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 115-118, ч. 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

    У Х В А Л И В:

Повністю припинити стягнення за постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.09.08р. у справі № 9/86-08.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.12.08р. у справі № 9/86-08 видати наказ наступного змісту:

„Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства спеціального зв'язку в особі філії -Дніпропетровський обласний вузол спеціального зв'язку (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Коксохімічна буд 11-б, п/р 26006050268015 у Заводському відділенні  ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 01183155) суму 624,50 грн. державного мита за подачу апеляційної скарги,  624,50 грн. державного мита за подачу касаційної скарги”.