Постанова № 4574990, 13.08.2009, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.08.2009
Номер справи
2-а-5638/09/1570
Номер документу
4574990
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

                                                                   

                                                                   

                                                                   

                                                                                  Справа №2-а-5638/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13  серпня 2009 року                                                                                       м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

                       головуючого судді                                                         Потоцької Н.В.

                       при секретарі                                                                  Заліській Л.В.

за участю сторін:

представника прокуратури                                          Вайнбранд В.Л.

                        представника позивача (за довіреністю)                     Білик Н.М.

                       представника  відповідача(за довіреністю)                  не з'явився 

             розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси  до товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгове підприємство «Інтерметал» про стягнення податкової заборгованості в сумі 42286, 89 грн.,-

                                              ВСТАНОВИВ:

 З позовом до суду звернувся заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси  і вказав, щодо товариство з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгове підприємство «Інтерметал» зареєстроване Виконавчим комітетом Одеської міської ради 23.09.1999 року за адресою: 65045, м. Одеса, вул. Базарна, 63 за № 1556105 0002 000739. Перебуває  на обліку ДПІ у Суворовському районі м. Одеси в якості платника податків.

 У відповідності до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» №1251 -XIІ від 25.06.1991р. (зі змінами та доповненнями) відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами України.

 Станом на 03.12.2008 р. у  відповідача утворилась заборгованість  по платі за землю у сумі – 27429, 02 грн., яка ним не оплачувалась.

Станом на 13.05.2009 року згідно облікової картки по земельному податку з юридичних осіб податкова заборгованість збільшилась та складає 42286, 89 грн., про що позивачем було надано уточнення позовних вимог (а/с-33). 

Згідно вимог ст.  9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні», ст. ст. 5, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  ТОВ «Зовнішньоторгове підприємство «Інтерметал» повинно сплачувати податки та збори до бюджету в розмірах та в строки визначені законодавством України.

   Позивач просить стягнути зТОВ  «Зовнішньоторгове підприємство «Інтерметал» заборгованість у загальній сумі 42 286, 89 грн., яка утворилась у зв’язку з несплатою відповідачем земельного податку з юридичних осіб, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

   Відповідач повідомлявся за юридичною адресою, зазначеною в ЄДР, як передбачено ч. 8 ст. 35 КАС України (а/с 43,57), тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всі заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

 З огляду на викладене суд вважає, що справу можливо розглянути без участі відповідача,  належним чином повідомленого про розгляд справи,  на підставі наявних у ній доказів.

          Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов  повністю з наступних підстав.

 Відповідно  ст.  67  Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і  розмірах, встановлених законом.

  Статтями 4, 9, 11, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування» передбачено, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни та несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів і додержання законів про оподаткування.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про оплату за землю» відповідач зобов'язаний сплачувати обов'язкові платежі в терміни й у розмірах, встановлених законодавством України. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному місяцю, календарному кварталу або  календарному року.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, відповідного податкового періоду.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у відповідних розмірах.

Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Однак, у порушення зазначених норм закону, ТОВ «ЗП «Інтерметал» своєчасно та в повному обсязі сплату податкових зборів та платежів, згідно діючого законодавства, за узгодженими податковими зобов'язаннями не здійснює, внаслідок чого станом на 03.12.2008р. податковий борг відповідача по платі за землю складає 27 429,02 грн.

Згідно даних особового рахунку ТОВ «ЗП «Інтерметал» заборгованість по земельному податку з юридичних осіб станом на 03.12.2008р.  складає 27429, 02 грн. (а/с-11-14).

В судовому засіданні 15.05.2009 року представник позивача надав суду уточнення до позову, в яких зазначив що, станом на 13.05.2009 року згідно облікової картки по земельному податку з юридичних осіб податкова заборгованість збільшилась та складає 42286, 89 грн. в підтвердження чого, надано облікову картку ТОВ «ЗП «Інтерметал»  по земельному податку з юридичних осіб (а/с-35-39).

  Загальний борг ТОВ «ЗП «Інтерметал» по земельному податку з юридичних осіб складає  42 286,89 грн..

ДПІ у  Суворовському  районі м. Одеси були вжиті заходи по одержанню заборгованості по обов'язковим платежам ТОВ «ЗП «Інтерметал»  у встановленому законодавством порядку, а саме відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платнику були направлені перша № 1/468 від 04.12.2007р. та друга № 2/44  від 24.01.2008р. податкові вимоги, які в результаті неможливості їх вручення були розміщені на дошці оголошень(а/с-15-18).

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

 Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем обгрунтовано та підтверджено належним чином позовні вимоги щодо стягненнязаборгованості по земельному податку з юридичних осіб у сумі – 42 286, 89 грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст. ст. 6-8, 35, 72, 86, 128, 158-163, 167 КАС України суд, -

                                                           ПОСТАНОВИВ:

            Адміністративний позов заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси  до товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгове підприємство «Інтерметал» про стягнення податкової заборгованості в сумі 42 286, 89 грн. -  задовольнити  повністю.

            Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгове підприємство «Інтерметал»  на користь держави  податкову заборгованість по земельному податку з юридичних осіб – в сумі 42 286, 89 гривень, та перерахувати на розрахунковий рахунок № 33210811700009 УДК у м. Одеса ГУДКУ в Одеській області, код 23862106, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

     Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 20.08.2009 року.      

                   

 Суддя                                                                                       Потоцька Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4574990 ?

Документ № 4574990 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4574990 ?

Дата ухвалення - 13.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4574990 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4574990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4574990, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4574990, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 4574990 відноситься до справи № 2-а-5638/09/1570

Це рішення відноситься до справи № 2-а-5638/09/1570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4574989
Наступний документ : 4574991