Справа № 2-а-5758/09/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2009 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
при секретарі Заліській Л.В.
за участю сторін:
представника позивача не з'явився
представника відповідача Дрібнохода С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до державного підприємства дослідницького господарства «Кілійське» інституту рису Української Академії Аграрних Наук про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до адміністративного суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що відповідач не подає до державної податкової інспекції більше року декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.
Згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.02.2003 р. № 755-IV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи. Просить позов задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності (а/с-29), позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить прийняти постанову про припинення юридичної особи державного підприємства дослідницького господарства «Кілійське» інституту рису Української Академії Аграрних Наук, що не повязано з банкрутством.
Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вказана заява залучена до матеріалів справи у судовому засіданні 04 червня 2009 року.
Частиною 1 статті 112 КАС України передбачено, що визнання адміністративного позову має бути викладено в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 136 КАС України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 112 КАС України. Згідно ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини, підтверджені доказами, які були досліджені в судовому засіданні, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що державне підприємство дослідницького господарства «Кілійське» інституту рису Української Академії Аграрних Наукзареєстроване Кілійською районною державною адміністрацією Одеської області як юридична особа 22.01.2004 року, код ЄДРПОУ 00494580 (а/с-5, 18).
ДП ДГ«Кілійське» інституту рису УААНвзято на облік платника податків за № 626 (а/с-16).
Судом встановлено, що відповідач, згідно довідки № 613 від 13.02.2009 року (а/с-4), не має заборгованості зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів).
Розпорядженням Кабінету міністрів України від 15.10.2004 року № 757-р «Про передачу дослідних господарств Української академії аграрних наук до сфери управління Мінагрополітики» державне підприємство дослідницького господарства «Кілійське» інституту рису Української Академії Аграрних Наук передане до сфери управління Мінагрополітики (а/с-37).
На виконання наказу Міністерства аграрної політики України від 26.01.2005 року № 38 «Про реорганізаціюДержавного підприємства дослідницького господарства «Кілійське» інституту рису Української Академії Аграрних Наук», Державною службою з охорони прав на сорти рослин виданий Наказ № 43 від 28.01.2005 року згідно якого, у звязку з приєднанням Державного підприємства дослідницького господарства «Кілійське» до Кілійської Державної сортодослідної станції Держсортслужби, створено у встановленому порядку комісію по прийому передачі майна Державного підприємства дослідницького господарства «Кілійське», що приєднане до Кілійської Державної сортодослідної станції (а/с-38).
Наказом «Про делегування прав» № 255 від 06.05.2005 року Державної служби з охорони прав на сорти рослинна виконання наказу Міністерства аграрної політики України від 26.01.2005 року № 38 «Про реорганізаціюДержавного підприємства дослідницького господарства «Кілійське» інституту рису Української Академії Аграрних Наук» вирішено ліквідувати Державне підприємство дослідного господарства «Кілійське».
В свою чергу наказом № 254 від 05.05.2005 року (а/с-40) «Про утворення відокремленого підрозділу рісосіючого господарства «Кілійське» Державної служби з охорони прав на сорти рослин, у звязку з реорганізацією Державного підприємства дослідницького господарства «Кілійське» інституту рису Української Академії Аграрних Наук шляхом приєднання його до Кілійської державної сортодослідної станції Держсортслужби, призначено директором відокремленого підрозділу рисосіючого господарства «Кілійське» - Дрібнохода Сергія Петровича.
Згідно п. 6 вищезазначеного Наказу Дрібнохіду С.П. наказано здійснити організаційні заходи для припинення діяльності ДП ДГ«Кілійське» інституту рису Української Академії Аграрних Наук.
Саме на виконання покладених на нього обовязків представник відповідача і визнав адміністративний позов.
Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі субєкти господарювання зобовязані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.
Відповідач юридична особаДержавне підприємство дослідницьке господарство «Кілійське» інституту рису Української Академії Аграрних Наук - не звітує перед податковим органом з грудня 2006 року, про що свідчить акт про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 1258 від 13.02.2009 року (а/с-3).
Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Частина 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» передбачає однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст. 38 зазначеного закону суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.
Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 6-8, 35, 70, 112, 128, 158-163, 167 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи державного підприємствадослідницького господарства «Кілійське» інституту рису Української Академії Аграрних Наук - код ЄДРПОУ 00494580, 68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Маяк, 189.
Направити постанову, що набрала законної сили, державному реєстратору Кілійської районної державної адміністрації Одеської області для виконання вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» щодо створення ліквідаційної комісії для здійснення заходів по припиненню юридичної особи у звязку з її ліквідацією.
Внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідно до чинного законодавства України та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного Фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 10.06.2009 року.
Суддя Потоцька Н.В.
Судове рішення № 4574987, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 04.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-5758/09/1570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: