Вирок № 4574656, 09.10.2008, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-477/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 октября 2008 года

Жовтневий районный суд г.Кривого Рога в составе:

председательствующего - судьи Украинца Ю.И.

при секретаре - Ткачук Н.И.

с участием прокурора - Яловой Т.В.

потерпевшего - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь - 1997г. рождения, работающего ОАО «Сухая Балка» шахта им. Фрунзе, участок № 34 начальником участка, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 в соответствии с приказом № 73 Открытого акционерного общества «Сухая Балка» от 25.05.2004 г., (ОКПО 00191329), расположенного по адресу: г. Кривой Рог, ул. Конституционная, 5, назначен на должность начальника участка № 34 шахты им. Фрунзе указанного выше предприятия (далее ОАО «Сухая Балка»)

Действуя на основании должностной инструкции начальника (заместителя начальника) участков

№ 32, 34 подземно-дробильного комплекса (ПДК) шахты «Юбилейная», № 34 шахты им. Фрунзе ОАО «Сухая Балка» утвержденной председателем правления ОАО «Сухая Балка» 21.06.2005 г. ОСОБА_2, среди прочего обязан был:

· постоянно проводить воспитательную работу по укреплению трудовой и производственной дисциплины;

· на сменных собраниях (во время выдачи нарядов), обсуждать все случаи выявленных нарушений дисциплины и правил безопасности, а также давать принципиальную оценку действиям нарушителей и каждой смене;

· в соответствии с принятой технологией и организацией производства, обеспечивать ведение работ на участке в строгом соответствии с техническими паспортами и требованиями правил и норм по охране труда;

· составлять в установленном порядке проекты организации работ для наиболее опасных видов работ, знакомить с ними исполнителей и участковый надзор, а также со всей технической документацией по безопасным методам и приемам ведения работ;

· организовывать пропаганду безопасных методов труда, надлежащее оформление, содержание наглядной агитации по охране труда, своевременно проводить все виды инструктажей по охране труда;

· анализировать и изучать причины несчастных случаев, происшедших на участке и принимать меры по их устранению;

· осуществлять постоянный контроль за соблюдением работниками технологических процессов, правил обращения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами производства, использованием средств коллективной и индивидуальной защиты, выполнением работ в соответствии с требованиями норм по охране труда

Таким образом, ОСОБА_2 постоянно выполнял обязанности организационно-распорядительного характера, и в соответствии с примечанием 1 к ст. 364 УК Украины, являлся должностным лицом.

При этом, должностное лицо ОСОБА_2, с использованием своего служебного положения, совершил предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние при следующих обстоятельствах:

Согласно устава ОАО «Сухая Балка» утвержденного общим собранием акционеров указанного выше предприятия 06.04.2007 г., основным видом деятельности общества является подземные работы по добыче железной руды.

Кроме того, 06.08.1996 года ОАО «Сухая Балка» получило лицензию № 599 на эксплуатацию залежей полезных ископаемых, а именно лицензия выдана на эксплуатацию залежей шахты им. Фрунзе Государственным комитетом Украины по геологии и использованию недр.

15.12.2004 г. ОАО «Сухая Балка» получило разрешение на начало выполнения работ повышенной опасности № 2420.04.30-13.10.1 выданное Государственным комитетом Украины по надзору за охранной труда.

В соответствии с приказом № 131 изданным ОАО «Сухая Балка» от 19.07.2006 г., ОСОБА_1 переведен с должности электрогазосварщика на должность крепильщика участка № 34 шахты им. Фрунзе указанного выше предприятия, который должен был выполнять подземные работы с полным рабочем днем, вид работ которых относится к работам повышенной опасности,

21.08.2007 г. начальником участка № 34 шахты им. Фрунзе ОАО «Сухая Балка» ОСОБА_2 был выдан наряд «О» смене, а именно: крепильщикам участка № 34, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_1, иОСОБА_5, в соответствии с которым последние, должны были выполнять, осмотр армировки ствола и очистку зумпфа указанной выше шахты.

В этот же день, 21.08.2007 г. примерно в 06.30 час. ОСОБА_2 изменил наряд в устной форме, о чем сообщил крепильщику ОСОБА_3 по внутренней телефонной связи, и в соответствии с которым, вышеперечисленные работники, согласно измененного наряда, должны были доставить лафет с породопогрузчиком КС-ЗМ с горизонта 410

м., который был расположен с западной стороны ствола указанной выше шахты, на горизонт 1135 м. для очистки зумпфа шахты.

Однако, ОСОБА_2 после того, как изменил наряд в устной форме, соответствующих записей в книге нарядов не сделал, а также не дал указаний по безопасному выполнению данного вида работ, чем нарушил п.п. 2.4.1., 2.4.5., п.2.4., п.п. 3.1., 3.2, 3.4, п.3 «Положение о порядке составления, выдачи и выполнения нарядов на производство работ в ОАО «Сухая Балка», утвержденного председателем правления ОАО «Сухая Балка» 17 января 2001 г., а именно:

1) п.2.4. положения о порядке составления, выдачи и выполнения нарядов на производство работ, согласно которого лица, составляющие и выдающие наряд, обязаны:

· п.п. 2.4.1. принять по телефону, с записью в книге нарядов, информацию руководителя работ предыдущей смены или ознакомиться с ней под роспись в книге нарядов об объеме выполненных работ и состоянии рабочих мест;

· п.п. 2.4.5. при составлении наряда в книге нарядов записать:

· фамилию и инициалы рабочих, при выдаче наряда группе рабочих, назначить старшего;

· профессию по ЕТКС (согласно записи в трудовой книжке);

· конкретное место выполнения работы, если работа будет выполняться в разных местах, указать места работы согласно очередности их выполнения;

· в графе 5 изложить: конкретные меры безопасности при выполнении указанных работ, очередность работ по приведению рабочего места в безопасное состояние, указать какие требования инструкций проектов организации работ и других документов необходимо выполнить для обеспечения безопасности, применяемые средства индивидуальной или коллективной защиты, наименование выполняемых работ и заключительных операций;

· при направлении рабочего на другой участок, в книге нарядов произвести соответствующую запись. На участке, куда прибыл, рабочий, он получает наряд, записывается в книгу нарядов и инструктируется на рабочем месте по безопасному производству работ;

· выдающий и принимающий наряд ставят свои подписи и записывают свои фамилии и инициалы;

2) п.3 положения о порядке составления, выдачи и выполнения нарядов на производство работ, согласно которого выдача наряда:

- п.п. 3.1. наряд доводится до исполнителей работ мастером, механиком (энергетиком), бригадиром, звеньевым на предсменном собрании, где разъясняются все безопасные приемы выполнения работ.

- п.п. 3.2. после ознакомления с нарядом и выяснения всех вопросов по его выполнению, рабочий расписывается в книге нарядов;

- п.п. 3.4. после росписи рабочих за получение наряда, вносить изменения в книгу нарядов запрещается;

- если до начала работ возникла необходимость изменения наряда, то делается повторная его запись с получением всех необходимых подписей;

- выдающий наряд под текстом первоначального задания делает отметку о причинах повторной выдачи наряда, а также п.п. 3.15, 3.22, 3.25, 3.31, должностной инструкции начальника (заместителя начальника) участков № 32, 34 подземно-дробильного комплекса (ПДК) шахты «Юбилейная» участка № 34 шахты им. Фрунзе ОАО «Сухая Балка», а именно:

1) п.3.15, согласно которого, начальник участка обязан: составлять в установленном порядке проекты организации работ для наиболее опасных видов работ, знакомить с ними исполнителей и участковый надзор, а также со всей технической документацией по безопасным методам и приемам ведения работ;

2) п.3.22, согласно которого, начальник участка обязан: осуществлять постоянный контроль за соблюдением работниками технологических процессов, правил обращения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами производства, использованием средств коллективной и индивидуальной защиты, выполнением работ в соответствии с требованиями норм по охране труда;

3) п.3.25, согласно которого, начальник участка обязан: не допускать производство работ в местах, где имеются нарушения норм и правил по охране труда за исключением работ по устранению этих нарушений;

4) п.3.31, согласно которого, начальник участка обязан: контролировать соблюдение работниками участка обязанностей по охране труда, предусмотренных коллективным договором и правилами внутреннего трудового распорядка ОАО «Сухая Балка».

Далее, прибыв в начале смены на гор. 410 м. ОСОБА_3 распределил крепильщиков указанной выше шахты в следующем порядке:ОСОБА_4 за управление тягальной лебедки ШВА - 1800, которая находилась с восточной стороны ствола, ОСОБА_3, иОСОБА_5 находились с западной стороны ствола для контроля за накатыванием лафета в клеть, а ОСОБА_1 находился с восточной стороны ствола шахты.

После чего, ОСОБА_3 дал команду ОСОБА_1 для подтягивания лафета в клеть. Доставив лафет в клеть, примерно в 06.40 час. ОСОБА_1 перешел на восточную сторону ствола, и отцепил трос тягальной лебедки от лафета, и при этом заметил, что породопогрузчик КС-ЗМ находится в неустойчивом состоянии.

Крепильщики ОСОБА_3, ОСОБА_1, иОСОБА_5 приняли решение установить породопогрузчик КС-ЗМ в стойкое положение, при этом ОСОБА_3 иОСОБА_5 находясь с западной стороны ствола с помощью ломов стали перемещать породопогрузчик КС-ЗМ, а ОСОБА_1 находясь в этот момент с восточной стороны ствола, взяв в руки лом, стал поднимать породопогрузчик КС-ЗМ от лафета в районе цилиндра, и при этом, удерживая левой рукой лом, ОСОБА_1 решил правой рукой подтолкнуть породопогрузчик КС-ЗМ, и в этот момент породопогрузчик КС-ЗМ прижал правую кисть ОСОБА_1 к лафету в результате чего, ОСОБА_1 получил травму правой кисти.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 1123 от 24.04.2008 г. повреждения, полученные ОСОБА_1, образовались от действий тупых твердых предметов по типу сдавливания между ними, что могло быть при указанных выше обстоятельствах. По характеру повреждений данная травма относится к средней тяжести телесных повреждений, по признакам длительного расстройства здоровья.

Таким образом, начальник участка № 34 шахты им. Фрунзе ОАО «Сухая Балка»ОСОБА_2, являясь должностным лицом, обязанным согласно своей должностной инструкции начальника (заместителя начальника) участков № 32, 34 подземно-дробильного комплекса (ПДК) шахты «Юбилейная», № 34 шахты им. Фрунзе ОАО «Сухая Балка» соблюдать правила техники безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью, нарушив п.п. 2.4.1., 2.4.5., п.2.4., п.п. 3.1., 3.2, 3.4, п.3 «Положение о порядке составления, выдачи и выполнения нарядов на

производство работ в ОАО «Сухая Балка», а также п.п. 3.15, 3.22, 3.25, 3.31 указанной выше должностной инструкции, выдал наряд в устной форме вышеперечисленным работникам на выполнении указанных выше подземных работ, относящимся к работам с повышенной опасностью, в ходе выполнения, которых, был причинен вред здоровью крепильщику участка № 34 шахты им. Фрунзе ОАО «Сухая Балка» ОСОБА_1 в виде причинения ему средней тяжести телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст. 272 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что он работает в ОАО «Сухая Балка» в должности начальника участка № 34 шахты им. Фрунзе с июня 2004 г. В его должностные обязанности как начальника участка указанного выше участка входит: контроль за работой технологических процессов и контроль за работой подъемных установок, а также контроль за соблюдением правил и норм безопасности ведения работ выполняемых на участке. По поводу несчастного случая произошедшего на данной шахте с крепильщиком ОСОБА_1 21.08.2007 г. он пояснил следующее: что 21.08.2007 г. примерно в 05.30 час. им был выдан наряд в письменной форме «о» смене на осмотр механического оборудования подъемных установок, а также на отчистку зумпфа шахты и осмотр армировки ствола. Примерно в 07.00 час. необходимо было доставить породопогрузчик КС-ЗМ с горизонта 410 м. на горизонт 1135 м. указанной выше шахты. Поэтому был изменен наряд и дан в устной форме по времени выполнения данных работ. В результате перепуска указанного выше породопогрузчика, работниками бригады, а именно: ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_5, иОСОБА_4 произошло смещение породопогрузчика на специальной тележки в клети. Чтобы избежать падения породогрузчика со спецтележки, данная бригада приняла решение поправить породопогрузчик при помощи спецмонтировки. В результате чего, произошло опрокидывания породопогрузчика со спецтележки, и придавила кисть правой руки крепильщику ОСОБА_1, который в этот момент производил кантовку данного механизма. В момент опрокидывания породопогрузчика он рядом с бригадой не находился, так как производил осмотр подшипников копровых шкивов, скиповой подъемной установки. О случившимся несчастном случае, он узнал сразу же, после выезда данной бригады из шахты. После чего, сразу же ОСОБА_1 был доставлен в поверхностный медпункт, где ему была оказана первая медицинская помощь, далее ОСОБА_1 был доставлен в 8-ю горбольницу. Записи в книге нарядов в этот день он не произвел, поскольку книга была изъята комиссией по расследованию несчастного случая. Наряд этой бригаде выдавался им по внутренней телефонной связи, а именно крепильщику указанной выше шахты ОСОБА_3, соответственно он ОСОБА_3 напомнил, о соблюдение техники безопасности при выполнения данного вида работ.

Потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что он работал в ОАО «Сухая Балка» на шахте им. Фрунзе с августа 2003 г. до начала 2007 г. в должности газоэлектросварщика, после чего, был переведен на должность крепильщика, где проработал до августа 2007 г. В круг его обязанностей как крепильщика входило: осмотр и проверка центрального ствола шахты им. Фрунзе, а именно участка № 34. 21.08.2007 г. примерно в 05.30 час. начальником участка № 34 ОСОБА_2 был выдан наряд в письменной форме его «О» смене на осмотр механического оборудования подъемных установок, а также на отчистку зумпфа шахты и осмотр армировки ствола Примерно в 06.40 час. от начальника участка ОСОБА_2его бригаде, в составе которой кроме него входили крепильщики: ОСОБА_3,ОСОБА_5 и ОСОБА_1 поступил наряд по телефону в устной форме, о том, чтобы они доставили породопогрузчик КС-ЗМ с горизонта 410 м. на горизонт 1135 м. указанной выше шахты. Далее, он вместе с вышеперечисленными работниками бригады, стали накатывать в клеть с помощью лебедки ШВА - 1800 указанный выше породопогрузчик на лафете. В результате перепуска указанного выше породопогрузчика, произошло его смещение на лафете в клети. Чтобы избежать падения породопогрузчика с лафета, он принял решение поправить породопогрузчик при помощи спецмонтировки. В результате чего, произошло смещение породопогрузчика, и тот придавил ему кисть правой руки к лафету. В тот момент, когда с ним произошел несчастный случай, начальника участка ОСОБА_2с ними не было. После чего, он сразу же был доставлен в поверхностный медпункт, где ему была оказана первая медицинская помощь, после чего, он был направлен в 8-ю горбольницу, где ему произвели операцию. После этого и по настоящее время он находится на стационарном лечении в хирургическом центре 16 горбольнице г. Днепропетровска, где ему была сделана операция. На 23.10.2008г. ему уже назначена третья операция. Жовтневый МСЭК установил ему 65% потери трудоспособности, и вторую группу инвалидности. В настоящее время он получает пенсию и регрессные выплаты. К подсудимому он претензий не имеет, гражданского иска не заявляет.

Вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

· материалами доследственной проверки по факту несчастного случая с крепильщиком участка № 34 шахты им. Фрунзе ОАО «Сухая Балка» ОСОБА_1 (л.д. 5-30);

· заверенной копией акта № 29 формы Н-1 о несчастном случае, связанным с производством, утвержденным председателем правления ОАО «Сухая Балка» 27.08.2007г., и заверенной копией акта формы Н-5 расследования несчастного случая, который произошел 21.08.2007 г. на шахте им. Фрунзе ОАО «Сухая Балка» и согласно которых, лицом, допустившим нарушения требований законодательства об охране труда, является начальник участка № 34 шахты им. Фрунзе ОАО «Сухая Балка» ОСОБА_2 (л.д. 7-11);

· заверенной копией должностной инструкцией начальника (заместителя начальника) участков № 32, 34 подземно-дробильного комплекса (ПДК) шахты «Юбилейная», шахты им. Фрунзе ОАО «Сухая Балка», утвержденной председателем правления ОАО «Сухая Балка» 21.06.2005 г. (л.д. 38-45);

· заключением технической экспертизы от 16.04.2008 г., согласно которого ответственным лицом за произошедший несчастный случай, который произошел 21.08.2007 г. с крепильщиком шахты им. Фрунзе ОАО «Сухая Балка» ОСОБА_1 является начальник участка № 34 шахты им. Фрунзе ОАО «Сухая Балка» ОСОБА_2 (л.д. 92-94);

· заключением судебно-медицинского эксперта № 1123 от 24.04.2008 г., согласно которого травма, полученная ОСОБА_1, по характеру относится до категории средней степени тяжести телесных повреждений по признакам длительного расстройства здоровья (л.д. 150-151).

В силу изложенного, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2доказанной в полном объеме, а юридическая квалификация его действий, определенная органом досудебного следствия по ст. 272 ч.1 УК Украины является верной, по признакам: нарушения правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на

производстве или каком-либо предприятии лицом, которое обязано их соблюдать, если это нарушение причинило вред здоровью потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой степени тяжести, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя фактически признал в меру содеянного и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет семью и на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность. Обстоятельств, отягчающих его вину ответственность, судом не установлено. Подсудимый на учетах в КГНД и в ПНД не состоит.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего, который просил не наказывать подсудимого, суд считает возможным избрать в отношении подсудимого наказание с применением штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 272 ч. 1 УК Украины - 600 (шестьсот) гривен штрафа без лишения права занимать руководящие должности, связанные с подземными шахтными работами.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения.