Вирок № 4574483, 25.12.2008, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1-162/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008року Жидачівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді  Сидорака Б.Г. при секретарі Кузишин М.С. з участю прокурора Воронки Р.І.

адвоката ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засіданні взалі суду м. Жидачева кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки і жительки с.Бортники Жидачівського району Львівської області, Українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою,позапартійної, заміжньої, позапартійної,пенсіонерки, раніше судимої 22.08.2005 року Жидачівським районним судом за ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки, постановою Жидачівського районного суду від 03.09.2007 року звільнена від подальшого відбуття покарання по закінченню випробовувального терміну,-

- за ч. 2 ст. 310, ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1. весною 2007 року по місцю свого проживання в селі Бортники Жидачівського району Львівської області на присадибній ділянці незаконно посіяла та виростила снодійний мак в кількості більше 100 головок, що містить морфін та кодеїн та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей. Незаконно вирощений мак зібрала на початку вересня 2007 року, винесла коробки маку із залишками стебел на горище власного будинку, де незаконно зберігала макову солому загальною вагою 1458 грамів з метою наступного збуту. 16.06.2008 року з метою наживи ОСОБА_1. вступила в злочинну змову зОСОБА_3. і частину з незаконно придбаної для власного вживання соломи маку , а саме 2,5 стакани (110 грам) наркотичного засобу-соломи маку по місцю свого проживання в с. Бортники незаконно повторно збула йому , за що отримала гроші в сумі 160 грн.. Крім того, 24.06.2008 року о 22 год.40 хв. ОСОБА_1., по місцю свого проживання в с. Бортники Жидачівського району Львівської області підсудна ОСОБА_1. вступила в злочинну змову зОСОБА_3. і незаконно повторно збула йому двадцять шість 250 грамових стаканів наркотичного засобу - соломи маку, загальною вагою 1024 грам , за що отримала гроші в сумі 2030 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. винність у вчиненому визнала. Суду пояснила, що на присадибній ділянці кожної весни висіває декілька рядків снодійного маку можливо трохи більше як 100 головок, щоб були зернята на свята до куті та печива. В 2007 році вона також посіяла мак і коли восени зібрала урожай, то маковиння не викинула, а залишила на горищі, оскільки її болять ноги і хотіла його запарювати та випарювати ноги. 16.06.2008 року, знаходячись на вулиці та пораючись по господарству, вона розговорилася з молодим хлопцем, який також сказав, що у нього болять ноги і вона порадила йому також вимочувати ноги в запареному маковинні. Він сказав, що в принципі можна попробувати і вона продала йому 2,5 стакани меленого маку, за що він заплатив їй гроші в сумі 160 грн. Ціну вона йому не говорила, він сам їй дав таку суму грошей. Крім того, він запитав чи у неї є ще мак. Вона сказала, що є, але треба молоти. Він попросив, щоб вона перемолола, а він в найближчі дні приїде та купить все що в неї є. Вона погодилася. 24.06.2008 року близько 22 год. до неї знову приїхав цей мужчина і сказав, що хоче мелену солому маку. Вона відповіла, що має 26 стаканів, оскільки перед тим перемолола та переміряла. Після невеликого торгу, вони зійшлися на ціні 2030 ( дві тисячі тридцять) гривень за 26 стаканів. Він дав їй гроші в сумі 2030 грн. і вона пішла до хати за меленою соломою маку. Гроші відразу кинула за диван в кімнаті і винесла йому в поліетиленовому пакеті мелену солому маку. Тільки вона йому передала солому маку, як її відразу затримали працівники міліції і вона зрозумівши свою провину, показала їм, де кинула гривні, отримані за збут соломи маку. Розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Крім  визнання вини у вчиненому підсудною, її винність у скоєнні злочину повністю доказана перевіреними судом доказами.

Допитаний в судовому засіданні  свідок ОСОБА_4. суду пояснив, що 24 червня 2008 року він спільно із старшим оперуповноваженим СБНОН ОСОБА_5 знаходився в черговій частині ЛВ на ст. Львів, куди звернувся громадянин Заставич , який добровільно видав наркотичний засіб-солому маку та повідомив , що придбав її в мешканки с. Бортники Жидачівського району на ім”я ОСОБА_2. Оскільки у них вже раніше з різних джерел надходила інформація, що в селі Бортники жінка на ім”я ОСОБА_2, як потім було встановлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. займається збутом наркотичної речовини - соломи маку і тому з метою її викриття, а також її спільників було прийнято рішення провести у неї оперативну закупівлю наркотичних засобів, і в ролі покупця було запропоновано виступити громадянинуОСОБА_3., на що останній погодився. В цей же день була винесена постанова про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянки ОСОБА_1., яка була затверджена начальником ЛВ на ст. Львів та погоджена з прокурором Львівської області. ГромадянинуОСОБА_3. для закупівлі соломи маку було видано в присутності понятих гроші в сумі 2030 грн. Близько 19 год. оперативна група виїхала в с. Бортники, оскільки покупецьОСОБА_3. заздалегідь домовився про купівлю наркотичних засобів - соломи маку. Близько 22 год. продавець - ОСОБА_2, мешканка даного села , та покупецьОСОБА_3. зустрілися і декілька хвилин про щось розмовляли, а потім від Заставича по мобільному телефону надійшов обумовлений сигнал, який сповіщав, що оперативна закупка відбулася, тобто солома маку у нього. Вони відразу ж прийняли міри до затримання підсудної ОСОБА_1. і коли їй сказали про мету візиту, вона зрозумівши свою провину, показала, де заховала гроші в сумі 2030 грн., отриманих за збут меленої макової соломи, а саме за диваном в кімнаті. В подальшому були складені відповідні процесуальні документи.

Свідок ОСОБА_6. дав суду аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 24 червня 2008 року він входив в оперативну групу по затриманню особи в с. Бортники Жидачівського району Львівської області в якої проводилася оперативна закупівля наркотичних засобів - соломи маку. Близько 19 год. оперативна група виїхала в с. Бортники, оскільки покупецьОСОБА_3. заздалегідь домовився про купівлю наркотичних засобів - соломи маку. Близько 22 год. Продавець ОСОБА_1., мешканка даного села, та покупецьОСОБА_3. зустрілися і декілька хвилин вони про щось розмовляли, а потім від ОСОБА_3. по мобільному телефону надійшов обумовлений сигнал, який сповіщав, що оперативна закупка відбулася, тобто солома маку у нього. Вони відразу ж прийняли міри до затримання ОСОБА_1. і коли їй сказали про мету візиту, вона зрозумівши свою провину, показала, де заховала гроші в сумі 2030 грн., отриманих за збут меленої макової соломи, а саме за диваном в кімнаті. В подальшому були складені відповідні процесуальні документи.

 Свідок ОСОБА_8. дав суду аналогічні показання.

 З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_3. вбачається, що 16 червня 2008 року він поїхав до друзів в м. Ходорів , оскільки були Зелені свята і вони його запросили в гості. Посидівши у них вдома, вони запропонували поїхати в с. Бортники до знайомих дівчат і там продовжити святкування. Він погодився. Пізніше він провів дівчину додому і коли повертався, був трохи захмелілий та й змучився і присів перекурити біля переїзду. Через деякий час до нього підійшла старша жінка, вони розговорилися, вона назвалася ОСОБА_2. Якось при розмові, вона його запитала, чому він такий молодий і так змучився. Він відповів, що трохи випив горілки, але крім того в нього ще болять ноги. Тоді вона сказала, щоб не боліли ноги , треба час від часу їх випарювати у відварі макової соломи. Він відповів, що ніколи цього не пробував і тим більше навіть не знає, де можна придбати цю солому маку. Вона сказала, що може йому у придбанні соломи маку допомогти. Тоді він запитав, скільки це буде коштувати на що вона відповіла, що по 70 грн. за стакан. Він подивися скільки має при собі грошей і побачивши 160 грн., запитав, скільки на цю суму можна придбати і ОСОБА_2 сказала, що 2,5 стакани соломи маку йому продасть. На тому вони і зійшлися , після чого вона кудись пішла та в поліетиленовому пакеті принесла йому солому маку, сказавши, що там є 2,5 стакани подрібненої соломи маку і він відповідно до домовленості передав їй 160 грн. Взявши дану солому маку , він поїхав додому. Перед тим як з нею попрощатися, запитав у неї, чи вона має ще, на що ОСОБА_2 відповіла, що має, приблизно з 20-25 стаканів соломи маку, і якщо йому буде потрібно то, щоб приїхав. Через деякий час, перебуваючи вдома, він по телевізорі побачив, як затримали хлопця за незаконне зберігання наркотиків, а саме соломи маку і йому загрожує кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі і вирішив добровільно видати працівникам міліції придбану ним у ОСОБА_1. солому маку. В черговій частині міліції ЛПМ на ст.Львів в присутності понятих він добровільно видав працівникам міліції солому маку, а також повідомив всі обставини її придбання. Через деякий час працівники міліції запропонували йому виступити в ролі покупця, пояснивши, що вони хочуть викрити дану жінку у збуті наркотичних речовин. Він погодився, і йому на закупівлю наркотичних речовин видали гроші в сумі 2030 грн.. Близько 19 год. вони виїхали в с. Бортники, де він прийшов до хати  ОСОБА_1., що біля переїзду і сказав, що він хоче придбати ще соломи маку. Вона відповіла, що має не 20 стаканів, а 26 стаканів соломи маку, і якщо він хоче купити, то тоді всі 26, але ціна вже не по 70 грн., а по 80 грн. Він відповів, що у нього є лише 2030 грн., нащо вона сказала, що нехай вже буде стільки, і він дав їй гроші, після чого вона пішла до будинку. Вийшовши, вона винесла йому мішок білого кольору із синтетичної тканини та сказала, що в ньому є 26 стаканів соломи маку. Він відразу, так як і домовлявся з працівниками міліції по мобільному телефоні зробив відповідний сигнал, після чого Антоніну працівники міліції затримали, а він відповідно в присутності понятих видав мішок з придбаною у неї соломою маку. (а.с. 103-104)

- протоколом добровільної видачі від 24.06.2008 року, відповідно до якогоОСОБА_3 добровільно видав поліетиленовий пакет з сухою подрібленою рослинною речовиною коричневого кольору, яку він придбав 16.06.2008 року для власного споживання за 160 гривень у громадянки ОСОБА_1., мешканки с. Бортники (а.с. 42),

- протоколом зважування від 24.06.2008 року, відповідно до якого загальна вага поліетиленового пакету з сухою подрібленою рослинною речовиною коричневого кольору, яку добровільно видав працівникам міліції цього ж дняОСОБА_3 становить 128 г.(а. с. 43)

- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у громадянки ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючої за адресою Львівська обл., Жидачівський р-он, с. Бортники від 24.06.2008 року громадянином ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.(а.с. 10)

- актом огляду покупця від 24.06.2008 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_3. для проведення операвтної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_1. у присутності понятих видано гроші в сумі 2030 гривень. (а.с. 11-26)

- протоколом оперативної закупки від 24.06.2008 року, відповідно до якого цього дня о 22 год. 40 хв. під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу була затримана ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. При огляді її житлового приміщення в с. Бортники за диваном, що знаходиться при вході у кімнату, виявлено та вилучено гроші в сумі 2030 грн. Як пояснила гр. ОСОБА_1. дані гроші вона отримала за продаж наркотичної речовини - макової соломи( а.с. 27-28)

- протоколом добровільної видачі від 25.06.2008 року, відповідно до якогоОСОБА_3 добровільно видав поліетиленовий пакет з сухою подрібленою рослинною речовиною коричневого кольору. Як пояснивОСОБА_3 ця речовина є меленою маковою соломою, яку він придбав 24.06.2008 р. за 2030 гривень у громадянки ОСОБА_1., мешканки с. Бортники Жидачівського р-ну Львівської області (а.с. 29)

- протоколом зважування від 25.06.2008 року, відповідно до якого загальна вага поліетиленового пакету з сухою подрібленою рослинною речовиною коричневого кольору, яку добровільно видав працівникам міліції після проведення оперативної закупкиОСОБА_3 становить 1000 г.(а. с. 30)

- висновком фізико-хімічної експертизи № 395 від 30 червня 2008 року, відповідно до якого подрібнена рослинна речовина світло-коричневого кольору, яку добровільно видав ОСОБА_3. 24.06.2008 року, містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом - маковою соломою висушеною. Маса наркотичного засобу-соломи маку висушеної - становить 110 грам. Подрібнена рослинна речовина світло-коричневого кольору, вилучена 25.06.2008 р. у гр. ОСОБА_3. після проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_1., містить морфін, кодеїн і є наркотичним засобом - маковою соломою висушеною. Маса наркотичного засобу - соломи маку висушеної становить 1024 грами. Сторонніх ненаркотичних домішок в наданій на дослідження рослинній речовині не виявлено.(а.с. 87-89)

- протоколом добровільної видачі від 25.06.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1. по місцю свого проживання в с. Бортники Жидачівського р-ну Львівської області добровільно видала працівникам міліції механічну м”ясорубку, на якій молола збуту нею солому маку.(а. с. 66-67),

- довідкою виданою Бортниківською сільською радою Жидачівського району Львівської області, відповідно до якої жителька с. Бортники - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., користується земельною ділянкою площею 0,70 га, в т.ч. ОЖБ - 0,09 га.( а.с. 169)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.06.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1. вказала на свою присадибну ділянку де виростила рослини маку, на горище у власному будинку де висушила маковиння та помолола його на механічній м”ясорубці, а також на диван за який заховала 2030 грн., отриманих 24.06.2008 року за збут наркотичного засобу - макової соломи висушеної, після чого одразу була затримана працівниками міліції.(а.с. 68-74)

- протоколом огляду речових доказів та постановою про долучення до справи речових доказів від 5 липня 2008 року, відповідно до якого оглянуті та прилучені до справи гроші в сумі 2030 грн., вилучені у ОСОБА_1. при оперативній закупці наркотичного засобу, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - соломою маку висушеною, яку добровільно видав 24.06.2008 року гр.ОСОБА_3., поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - соломою маку висушеною, що був виданий гр. Заставичем П.В. після проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1. та механічна м'ясорубка, яку добровільно видала гр. ОСОБА_1.(а.с. 91-98)

Сукупністю перевірених судом доказів, котрі співпадають між собою та об'єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність підсудної ОСОБА_2. у вчиненні нею повторно незаконного придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також у повторному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та у незаконному посіві та вирощування снотворного маку, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України, за якими суд кваліфікує діяння підсудної.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею умисних тяжких злочинів, наслідки скоєного та особу підсудної, те, що вона пенсіонерка і є особою похилого віку, хворіє, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаялася у вчиненому, що є обставинами, які пом№якшують покарання, тому вважає, що необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів буде покарання не пов»язане з ізоляцією від суспільства, тому за сукупністю злочинів їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.2 ст.307 КК України призначити покарання у виді п”яти років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винною за ч.2 ст.310 КК України призначити покарання у виді п”яти років позбавлення волі.

У відповідності з ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - покарання у виді п”яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженуОСОБА_2. від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засуджену періодично з"являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2. 353 грн.08 коп./триста п'ятдесят три гривні 08 коп./ на користь експертно-криміналістичного центру ( Банк- УДК у Київській області; МФО - 821018; р/р 35227002000476; ЄДРПОУ - 25576445 за проведення  фізико-хімічної експертизи (а.с.140).

Речові докази - два поліетиленові пакети з наркотичним засобом та механічну м»ясорубку, які вилучені у засудженої та передані на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на ст. Львів - знищити ( а.с.96,98,148 ), гроші в сумі 2030 грн., що знаходяться на рахунку в касі СФЗБО ЛУ на Львівській залізниці УМВСУ на залізничному транспорті ( а.с. 97) - повернути власнику лінійному відділу на станції Львів ЛУ на Львівській залізниці.

Запобіжний захід засудженій  до вступу вироку в законну силу залишити   підписку про невиїзд, а строк відбуття нею покарання рахувати з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя ________

Примітка: оригінал вироку виготовлений в

одному примірнику в нарадчій кімнаті.