Справа № 2-574 / 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2008 року Липовецький районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Порохового Г.І.
при секретарі Попроцькій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовною заявою
ЗАТ Комерційний банк « Приват Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13008 гривень 90 копійок.
В С Т А Н О В И В:
ВАТ Комерційний банк « Приват Банк» ( в подальшому Банк) звернувся до Липовецького районного суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13008 гривень 90 копійок посилаючись на те, що Закрите акціонерне товариство «Приват Банк» та ОСОБА_1 26 травня 2006 рок уклали кредитний договір № DТ/004. В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк зобов'язаний надати відповідачеві кредит в розмірі 3100 доларів США на термін до 26 травня 2008 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний слачувати відсотки в розмірі 19% річних. Свої зобов'язання Банк перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит в сумі 3110 доларів США. Однак свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконує належним чином і станом на 30 липня 2008 року у в відповідача перед Банком утворилась заборгованість 2687, 79 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1746, 50 доларів США; заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 634, 92 доларів США ; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 304 гривні 37 копійок. Крім того зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою згідно договору поруки № DТ/004-2 від 26 травня 2006 року, який укладено з поручителем ОСОБА_2, яка відповідно до ст. ст. 554, 610 ЦК України несе солідарну відповідальність з боржником як солідарні боржники. Просить стягнути з до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № DТ/004 від 26 травня 2006 року в переводі на гривневий еквівалент в сумі 13008 гривень 90 копійок. Також просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 129 гривень 99 копійок та 30 гривень інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача НАКОРЧЕВСЬКИЙ Сергій Васильович, діючий на підставі безстрокової довіреності № 980 від 25 січня 2007 року, позовні вимоги зміни і також просить розірвати кредитний договір № DТ/004 від 26 травня 2006 року, суду пояснив, що між ЗАТ «Приват Банк» та ОСОБА_1 26 травня 2006 року було укладено кредитний договір № DТ/004 про надання останній кредиту в сумі 3100 доларів США на строк до 26 травня 2008 року. В свою чергу відповідачка зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором.
Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний слачувати відсотки в розмірі 19% річних. Свої зобов'язання Банк перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит в сумі 3110 доларів США. Однак свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконує належним чином і станом на 30 липня 2008 року у в відповідача перед Банком утворилась заборгованість 2687, 79 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1746, 50 доларів США; заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 634, 92 доларів США ; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 304 гривні 37 копійок. Крім того зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою згідно договору поруки № DТ/004-2 від 26 травня 2006 року, який укладено з поручителем ОСОБА_2, яка відповідно до ст. ст. 554, 610 ЦК України несе солідарну відповідальність з боржником як солідарні боржники. Просить кредитний договір № DТ/004 від 26 травня 2006 року стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № DТ/004 від 26 травня 2006 року в переводі на гривневий еквівалент в сумі 13008 гривень 90 копійок. Також просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 129 гривень 99 копійок та 30 гривень інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи судом повідомлена належним чином , відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі. Відповідно до змісту вказаної статті ЦПК відповідач вважаєтьсиття повідомленим про час та місце розгляду справи з опублікуванням оголошення про виклик. Повідомлення про причини неявки в суд не надійшло, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України в суду виникло права на ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається із матеріалів справи між ЗАТ «Приват Банк» та ОСОБА_1 26 травня 2006 року украдено кредитний договір № DТ/004 на суму 3100 доларів США , строк дії договору до 26 травня 2008 року. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника 26 травня 2006 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № DТ/004 -2, відповідно до якого поручитель поручився перед Банком за належне виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк зобов'язаний надати відповідачеві кредит в розмірі 3100 доларів США на термін до 26 травня 2008 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором.
Згідно положень п. 3.1 Договору Позичальник сплачує відсотки в розмірі 19% річних.
Відповідно до п. 4.1 Договору при порушенні Позичальником будь - якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом , передбачених п. п. 2.2.2, 3.1., 3.2., 3.3 Договору, строків повернення кредиту, передбачених п. п. 1.3., 2.2.3., 2.3.1., 2.2.8., 3.3 Договору винагороди та комісії Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається та із змісту ст.. 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На виконання умов договору Банк видав Позичальникові грошові кошти в сумі 3100 доларів США.
В судовому засіданні встановлено, що позичальником неналежним чином виконуються умови Договору, а саме: не виконуються зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, по сплаті процентів за користування кредитом, порушується графік його погашення, що вбачається із розрахунку суми заборгованості по кредиту.
Згідно договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж об'ємі, що й Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафу, пені та інших платежів. Боржник та Поручитель відповідають перед Банком, як солідарні доржники.
Внаслідок невиконання ОСОБА_1. своїх зобов'язань за кредитним договором, утворилась заборгованість, а саме: сума заборгованості по кредиту - 1746,50 доларів США; - 634, 92 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 304, 37 доларів США Всього згідно розрахунків, наданих суду сума боргу за кредитним договором в гривневому еквіваленті за курсом 4, 84 грн. за один долар США відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/283 від 28.07.2008 року за кредитним договором № DТ/004 становить 13008 гривень 90 копійок.
Відповідно до Загальних положень про зобов'язання, а саме ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений у зобов'язанні строк.
Як вбачається із здобутих у справі доказів відповідач умови договорів не виконував, а тому у позивача за умовами договору виникло право на стягнення з відповідача коштів, передбачених умовами Договору. Відповідно до ст. ст. 541, 543, 553, 554, 610 ЦК України та виходячи з умов кредитного договору та договору поруки у відповідачів, як у позичальника та поручителя, виник солідарний обов'язок по сплаті коштів за кредитним договором і дана сума заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню із відповідачів солідарно.
Згідно чинного законодавства зокрема ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 536, 541, 549, 553, 554, 610, ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 213-215, ЦПК України,, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Кредитний договір № DТ/004 від 26 травня 2006 року, укладений між ЗАТ комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1- розірвати
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Нарцизівка Липовецького району Вінницької області та ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 на користь ЗАТ комерційний банк « Приват Банк» , юридична адреса 49094 м. Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 на рахунок 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № DТ/004 від 26 травня 2006 року в сумі 13008, 90 грн. ( тринадцять тисяч вісім гривень 90 копійок.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ комерційний банк « Приват Банк» , юридична адреса 49094 м. Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 на рахунок 64993919400001 сплачені та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 129,99 грн. ( сто двадцять дев'ять гривень 99 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 ( тридцять) гривень.
На рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
С У Д Д Я: ( ПОРОХОВИЙ Г.І.)
Судове рішення № 4574329, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 24.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-574/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: