Ухвала суду № 45739395, 26.06.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3013/14-к

1-о/583/18/15

УХВАЛА

про залишення без руху

"26" червня 2015 р. Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали заяви

ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду від 07 лютого 1990 року,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року в порядку, визначеному ст. 35 КПК України, на розгляд суду передана заява ОСОБА_2 від 06 серпня 2014 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду від 07 лютого 1990 року, за яким останній був засуджений за ст. ст. 94, 100, 222 ч. 3, 42, 14 КК України ( в редакції 1960 року) до 12 років позбавлення волі.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 зазначає як нововиявлені обставини неправдиві покази свідка ОСОБА_3, неправильність пояснень експерта ОСОБА_4 в частині джерела отримання побоїв, інші обставини, про які хоч і було відомо слідству, але вони не були достатньо висвітленими та дослідженими. Також ОСОБА_2 вказує, що він себе оговорив щодо погрози умисним вбивством потерпілому ОСОБА_5 і це також , на його думку, є нововиявленою обставиною.

Положеннями ч. 2 ст. 464 КПК України визначено, що суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а саме у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 464 та ч.3 ст. 429 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 час для усунення недоліків заяви протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення недоліків заяви, відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України заява буде повернена заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1