Ухвала суду № 45738646, 26.06.2015, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/80/15-ц

Провадження №2-п/571/4/2015

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26.06.15 смт Рокитне.

. Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І.,представника позивача адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про перегляд заочного рішення у цивільній справі №571/80/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в :

12 травня 2015 року Рокитнівським районним судом ухвалено заочне рішення у цивільній справі №571/80/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, позов задоволено.

05.06.2015р. представник відповідача ОСОБА_3 «Лізингова компанія «Автофінанс» звернувся до суду з заявою про перегляд згаданого заочного рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що повістка про виклик в судове засідання на 15 год. 00 хв. 12 травня 2015 року, відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта», була отримана представником відповідача лише о 16 год.11 хв. 08.05.2015 року.

Заява про перегляд заочного рішення призначена до розгляду на 26 червня 2015 року, про що сторони повідомлені згідно закону.

Представник відповідача ОСОБА_3 «Лізингова компанія «Автофінанс» в судове засідання не з»явився.

При розгляді заяви судом встановлено, що заява оформлена неналежним чином, вступна частина заяви не відповідає прохальній частині:

у вступній частині заяви зазначені прізвище позивача ОСОБА_4 і назва заяви - про

перегляд заочного рішення, а в прохальній частині заяви заявник просить відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів за безпідставністю.

Відповідно до п.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд

заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Слід запропонувати заявнику усунути недоліки заяви шляхом подання до суду належно оформленої з вмотивованими, чітко зазначеними вимогами заяви .

Керуючись ст. 121, 207, 229 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про перегляд заочного рішення у цивільній справі №571/80/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно роз'яснюємо, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6.