Постанова № 45738610, 24.06.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7434/15-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Сидорука Є. І.

при секретарі Патій Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання неправомірною бездіяльністю, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльністю не перерахунок пенсії ОСОБА_1 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області при отримані нових пенсійних документів по ОСОБА_1 грошового атестата №116, Довідки про щомісячні види грошового забезпечення ОСОБА_1 та доручення їх до пенсійної справи ОСОБА_3 за №1703001359.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача подав заперечення проти позову, де вказує, що підстав для задоволення позовних вимог немає, оскільки вимоги позивача є повторними. У Рівненському окружному адміністративному суді, а в подальшому в Рівненському міському суді розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до управління УМВС України в Рівненській області та головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про включення в розрахунок пенсії доплати за роботу в нічний час, надурочний час, святкові і вихідні дні та проведення перерахунку пенсії. Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 31.12.2014 року від УМВС України в Рівненській області 31.12.2014 року отримало грошовий атестат №116 та довідку про щомісячні види грошового забезпечення (направлені на виконання постанови Рівненського міського суду від 07.10.2014 року) з урахуванням нарахованих та виплачених коштів за службу в нічний час, надурочний час, святкові та вихідні дні за період з 01.01.2008 року по 09.01.2009 року.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги, вважає їх доведеними, обґрунтованими відповідно чинного законодавства, просить їх задовольнити. При цьому вказує, що відповідач надав відповідь, що його пенсійні документи приєднані до пенсійної справи, однак чи нараховують йому пенсію , чи відмовили в нарахуванні, Пенсійний фонд відповіді не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні повністю підтримав заперечення на позовну заяву, просить врахувати доводи та відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю. Також представник вказав, що на даний момент Рівненським міським судом розглядається адміністративний позов позивача, щодо перерахунку пенсії з урахуванням наданих додаткових документів позивачем.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, повно, всебічно та обєктивно дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 грудня 2009 року ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду справу №2а-6727/09/1770 за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Рівненській області та головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобовязання вчинити певні дії передано до Рівненського міського суду у звязку із підсудністю.

22 червня 2010 року постановою Рівненського міського суду по справі №2а-6727/10 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано УМВС України в Рівненській області вчинити дії щодо нарахування та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення за 2008 рік з врахуванням виплачених сум. В задоволені решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Тобто відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо зобовязання УМВС України в Рівненській області включити в пенсійні розрахунки документи по грошовому забезпеченні ОСОБА_1 щомісячну доплату за нічний час, несення служби понад встановлений законодавством робочий час, а також у дні щотижневого відпочинку та святкові дні, надання документів для перерахунку пенсії.

13 березня 2014 року ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України по справі №К/9991/48673/11 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Рівненської області від 20 липня 2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

07 жовтня 2014 року постановою Рівненського міського суду по справі №569/8460/14-а, переглянутою в апеляційному порядку (ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року), позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобовязано УМВС України в Рівненській області вчинити дії щодо включення в пенсійні розрахункові документи по отриманому грошовому забезпеченню ОСОБА_1 щомісячну доплату за нічний час несення служби, передбачену доплату понад встановлений законодавством робочий час, у дні щотижневого відпочинку та святкові дні за період з 01.01.2008 року до 29.01.2009 року та зобовязати надати вказані документи для перерахунку пенсії в головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

11 лютого 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України у даній справі відкрито касаційне провадження.

Згідно ч. 5 ст.254 КАС України постанова суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З вбачається з матеріалів справи, УМВСУ у Рівненській області у жовтні 2014 року , у зв"язку з заявою ОСОБА_1 передадо до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області грошовий атестат, довідка про щомісячні додаткові доходи грошового забеспечення з урахуванням нарахованих та виплачених коштів за службу в надурочний час, святкові та вихідні дні.

Згідно довідки Головного Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, 31 грудня 2014 року отримало грошовий атестат, довідку про щомісячні додаткові доходи грошового забеспечення з урахуванням нарахованих та виплачених коштів за службу в надурочний час, святкові та вихідні дні на виконання постанови Рівненського міського суду від 07.10.2014 року. При цьому, з вказаного листа слідує, що рішенням суду не зобов"язано Головне Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області проводити перерахунок пенсії з врахуванням вищезазначених довідок , то перерахунок пенсії позивача не проводився.

Крім того, згідно ухвали Рівненського міського суду від 27 квітня 2015 року відкрито провадження у справі №569/5833/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії по фактично отриманих видах грошового забезпечення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають до задоволенню, оскільки останньому роз"яснено в листі від квітня 2015 року , що перерахунок пенсії не проводився, тобто надана вичерпна відповідь стосовно його запиту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 158 163, 167, 186, 254, 267 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд. У зв"язку з прийняттям постанови відповідно до ст. 160 КАС України, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днвів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: Сидорук Є. І.

Повний текст постанови виготовлено 26 червня 2015 року.

Суддя : Сидорук Є.І.