Справа № 559/848/15-ц
У Х В А Л А
26 червня 2015 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Федорова Л.П.,
розглянувши в м.Дубно заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи - реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії по проведенню робіт по переобладнанню, переплануванню, зміні зовнішнього вигляду приміщення, добудови, перебудови, реконструкції, інших робіт щодо 6/100 частини приміщення за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Сурмичі, 101, яке в даний час знаходиться в оренді ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"; заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо проникнення до 6/100 частини приміщення за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Сурмичі, 101, яке в даний час знаходиться в оренді ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"; заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо 6/100 частини приміщення за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Сурмичі, 101, яке в даний час знаходиться в оренді ПАТ "БАНК "ФІН АНСИ ТА КРЕДИТ".
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що приміщення за адресою Рівненська область, м. Дубно, вул. Сурмичі, 101 здається нею, як приватним підприємцем, в оренду ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ". Після відкриття провадження у даній справі відповідач ОСОБА_2 вчиняє дії щодо пошкодження вищевказаного майна, його зміни, чинить перешкоди у здійсненні нею підприємницької діяльності. Дані факти підтверджуються матеріалами кримінального провадження, матеріалами перевірки за її зверненнями до органу внутрішніх справ, фото- та відео- матеріалами, копії яких додаються. Відповідач може знищити приміщеним, яке виступає предметом позову, що в свою чергу може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів зебезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Керуючись: ст.151-153 ЦПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії по проведенню робіт по переобладнанню, переплануванню, зміні зовнішнього вигляду приміщення, добудови, перебудови, реконструкції, інших робіт щодо 6/100 частини приміщення за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Сурмичі, 101, яке в даний час знаходиться в оренді ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"; заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо проникнення до 6/100 частини приміщення за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Сурмичі, 101, яке в даний час знаходиться в оренді ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"; заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо 6/100 частини приміщення за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Сурмичі, 101, яке в даний час знаходиться в оренді ПАТ "БАНК "ФІН АНСИ ТА КРЕДИТ".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 45738295, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 26.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 559/848/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: