Ухвала суду № 45738243, 10.06.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 1705/3491/2012

У Х В А Л А

10 червня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Федорової Лілії Петрівни

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до управління освіти, сім"ї, молоді та спорту Дубенської міської Ради, Дубенської міської Ради про захист порушеного права приватної власності, зобов"язання вчинити певні дії, відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди. В судовому засіданні 10 червня 2013 року позивачка подала заяву про відвід судді Федорової Л.П. Обгрунтовує заяву про відвід тим, що суддя в розумний строк не розглянула дану справу, відмовила їй у наданні доступу до її приватного майна, постановивши ухвалу суду від 27.02.2013 року. Даною ухвалою суду її позбавлено можливості сплатити судовий збір по справі. Вона на ухвалу суду подала апеляційну скаргу, але суддя залишила її без руху, так як не було сплачено судовий збір. Дії судді суперечать нормам матеріального та процесуального права. 24.04.2013 року в справу вступив представник від імені відповідача ОСОБА_2 освіти ОСОБА_3, який подав суду розрахунок. Суддя Федорова Л.П. прийняла даний документ без законних підстав. Дане доручення не було завірено печаткою ОСОБА_2 освіти, тобто суддя допустила його до справи без доручення. Що свідчить про порушення суддею ст.58 КАС України.

14.05.2013 року знову винесено ухвалу про відмову у наданні доступу до майна. Вона на ухвалу суду подала апеляційну скаргу, але не отримала повідомлення про направлення справи до апеляційного суду.

Суд заслухваши пояснення сторін прийшов до висновку, що заява про відвід задовленню не підлягає.

За змістом ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністратиної справи по суті, у письмововій формі, з обгрунтуванням підстав для відводу.

Керуючись:ст.27, 30 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про відвід судді Федорової Лілії Петрівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: