Ухвала суду № 45737492, 22.06.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/2602/15-к Номер провадження 11-сс/786/292/15Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія: ухвала

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Денисенко Л.М.

суддів Харлан Н.М., Давиденка Е.В.

при секретарі Григоровій М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Кременчука на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 8 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу КР СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_3.

Зобовязано підозрюваного ОСОБА_3 протягом усього часу здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 32014170090000049 від 28 листопада 2014 року прибувати за кожною вимогою до слідчих СУ ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, що здійснюють досудове розслідування за даним кримінальним провадженням та до прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 32014170090000049 від 28 листопада 2014 року у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

На вказану ухвалу слідчого судді, прокурором прокуратури міста Кременчука подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам статті 396 КПК України були виявлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, за змістом ч.4 ст.309 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання (ч. 5 ст. 190 КПК);

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні (ст. 183 КПК);

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні (ст. 199 КПК);

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні (ст. 181 КПК);

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні (ст. 181 КПК);

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні (ст. 499 КПК);

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні (ст. 499 КПК);

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні (ст. 509 КПК);

9) арешт майна або відмову у ньому (ст. 173 КПК);

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність (ст. 163 КПК);

11) відсторонення від посади або відмову у ньому (ст. 154 КПК).

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді про відмову у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави. Тобто, апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді, яка не входить до вичерпного переліку зазначеному у ст. 309 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначив в ухвалі, що вона оскарженню не підлягає.

Оскільки, прокурор прокуратури міста Кременчука подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку колегія суддів, вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 309, 392, 399, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити прокурору прокуратури міста Кременчука у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 8 червня 2015 року.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

____ ___ ____

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5

копія:

з оригіналом згідно: