Рішення № 45737395, 25.06.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/589/15-ц

Провадження №2/547/214/15

25 червня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 « ПриватБанк» ( далі по тексту рішення ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № PLXRRX22520293 від 02.07.2007 року. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає в розмірі 14700 грн. 46 коп. по стану на 06.05.2015 року і складається із : заборгованості за кредитом 877,52 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 4687,12 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 894,71 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7064,90 грн., штрафів фіксована частина 500,00 грн. та процентна складова 676,21 грн. Крім того, прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 243,60 грн.

Зазначена сума заборгованості виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем по справі умов договору щодо повернення отриманих від банку коштів та сплати відсотків за їх користування, а також штрафних санкцій за порушення своїх зобовязань.

В судове засідання представник позивача не зявився. Згідно направленої до суду письмової заяви прохав розглянути справу за його відсутності та про підтримання викладених в позовній заяві вимог в повному обсязі, прохав суд їх задоволити.

В судове засідання відповідач по справі ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового розгляду від відповідача по справі ОСОБА_2 не надходило. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача по справі у клопотанні про розгляд справи за його відсутності не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 02.07.2007 року уклали кредитний договір № PLXRRX22520293, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу по справі кредит у розмірі 1962,00 грн. з кінцевим строком повернення 02.07.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строку та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до заяви відповідача по справі від 02.07.2007 року останній ознайомився із Умовами та правилами надання банківських послуг і погодився, що дана заява разом Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка») (Стандарт) та Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.

Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.7 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви. Сплатити відсотки за користування кредитом. Погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку ( штраф, пеню ), не пізніше дати, визначеної в повідомлення банку.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може

бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець

зобовязується надати позичальнику грошові кошти в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач по справі не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками , а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач за договором, наданим позивачем в судове засідання, загальна сума заборгованості відповідача по стану на 06.05.2015 року складає в сумі 14700 грн. 46 коп., із яких:

- заборгованість за кредитом 877,52 грн.;

- заборгованість по процентами за користування кредитом 4687,12 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 894,71 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7064,90 грн.;

- штрафи : фіксована частина 500,00 грн. та процентна складова 676,21 грн..

Відповідно до ст. ст.526, 527,530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором щодо повернення кредиту.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі підлягають стягненню кошти по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які були сплачені позивачем при подачі ним позову до суду.

З огляду на викладене суд встановив підстави для задоволення позову у звязку з невиконанням своїх зобовязань відповідачем за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10,11,214-215, 224 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) кошти в розмірі 14700 грн. 46 коп. ( чотирнадцять тисяч сімсот гривень сорок шість копійки) заборгованості за кредитним договором № PLXRRX22520293 від 02.07.2007 року та кошти в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійки ) витрат на оплату судового збору при подачі позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів в з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.О.Любицький