Ухвала суду № 45736717, 25.06.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.06.2015 Справа № 554/2211/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Ігнатенко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про стягнення заборгованості.

В судове засідання з розгляду цієї справи представник відповідача не зявився, відповідач надіслав заяви про розгляд справи у його відсутність та про передачу справи за місцем знаходження відповідача - в Київський районний суд м.Полтави, оскільки юридична адреса КС «Полтава і полтавці» - м.Полтава вул.Визволення,21, а позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти передачі справи до іншого суду.

Суд, заслухавши позивача, його представника, дослідивши надані матеріали, до початку судового розгляду у справі, приходить до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд іншому суду за правилами підсудності.

Так, за ч.2ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно наданих матеріалів юридична адреса КС «Полтава і полтавці» - м.Полтава вул.Визволення,21, тобто Київський район м.Полтави.

Частиною 1ст. 116 ЦПК Українивстановлено перелік випадків, коли суд передає справу на розгляд іншому суду: 1)якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початкусудового розглядувиявилося,що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;3)після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Таким чином, правиласт. 116 ЦПК Українимають вичерпний перелік підстав передачі справи з одного суду до іншого та містять заборону передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 45 постановивід01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», відповідно до ч. 4ст. 116 ЦПКзабороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, що впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених ч. 1 цієї статті.

Якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті -ст. 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (п. 2 ч. 1ст. 116 ЦПК).

Згідно з ч. 1ст. 173 ЦПК Українирозгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог.

З матеріалів справи, зокрема, з журналу судового засідання від15.05.2015 року (а.с.21), вбачається, що головуючий не доповідав про зміст заявлених вимог, тобто розгляд даної справи не розпочато.

Таким чином, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючисьст. 116 ч.1 п.2 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про стягнення заборгованості передати на розгляд іншому суду Київському районному суду м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2