Рішення № 4573657, 23.01.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 2-146/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

23 січня 2009 р. м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Чернота С.В.,

при секретарі Борисовій Н.Г.

за участю представника позивача Ярової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про виконання зобов»язань та стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про виконання зобов»язань та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 311-06-МК ( гривня ) від 08.11.2006 р. і надано кредит у сумі 25 000,00 гривень ( двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.).

Відповідно до п. п. 2, 3.2. Кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом відповідно з Додатком № 1 до Кредитного договору, цілком повернути кредит Банку до 05.05.2008 року і сплатити відсотки за користуванням кредитом у розмірі 25 % річних.

Відповідач не виконував свої зобов'язання неналежним чином, сплативши лише заборгованість за кредитом у сумі 18012,00 гривень та проценти у сумі 5401,80 грн., останнє погашення заборгованості було здійснено 24.03.2008 року, внаслідок чого порушуються умови Кредитного договору.

Згідно з п.6.1. Договору позичальнику нарахована пеня за прострочення повернення кредитних коштів.

Станом на 18.11.2008 року заборгованість перед позивачем складає 35785,00 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 6987,80 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1184,13 гривень;пеня - 27613,07 гривень;

За договором поруки від 08.11.2006 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступила ОСОБА_2.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором № 311-06-МК ( гривня ) від 08.11.2006 р. позивач 16.10.2008 року звернувся до поручителяОСОБА_2 з вимогою про виконання зобов'язання за ОСОБА_1 згідно договору поруки від 08.11.2006 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та надала пояснення відповідно до позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  до судового засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача заявила клоаотання про розгляд справи заочно.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 311-06-МК ( гривня ) від 08.11.2006 р. і надано кредит у сумі 25 000,00 гривень ( двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.).

Відповідно до п. п. 2, 3.2. Кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом відповідно з Додатком № 1 до Кредитного договору, цілком повернути кредит Банку до 05.05.2008 року і сплатити відсотки за користуванням кредитом у розмірі 25 % річних.

Відповідач не виконував свої зобов'язання неналежним чином, сплативши лише заборгованість за кредитом у сумі 18012,00 гривень та проценти у сумі 5401,80 грн., останнє погашення заборгованості було здійснено 24.03.2008 року, внаслідок чого порушуються умови Кредитного договору.

Згідно з п.6.1. Договору позичальнику нарахована пеня за прострочення повернення кредитних коштів.

Станом на 18.11.2008 року заборгованість перед позивачем складає 35785,00 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 6987,80 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1184,13 гривень;пеня - 27613,07 гривень;

За договором поруки від 08.11.2006 року поручителем по вищевказаному кредитному договору виступила ОСОБА_2.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором № 311-06-МК ( гривня ) від 08.11.2006 р. позивач 16.10.2008 року звернувся до поручителяОСОБА_2 з вимогою про виконання зобов'язання за ОСОБА_1 згідно договору поруки від 08.11.2006 р.

У відповідності до наведених вище доказів, відповідачі зобов'язані щомісячно, сплачувати позивачу відсотки та заборгованість за користування кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не виконали своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення відсотків за користування кредитом та тіла кредиту і сума заборгованості становить 35785,00 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін при суттєвому порушенні договору іншою стороною.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає необхідно розірвати кредитний договір № 311-06-МК ( гривня ) від 08.11.2006 р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ВАТ "Банк та Кредит" в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит».

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ "Банк та Кредит" в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит» ( Код банку 321024, ЄДРПОУ 09807856, р/р № 32001170801 в НБУ по м. Києву та Київської області ) заборгованість в розмірі 35785,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ "Банк та Кредит" в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит» ( Код банку 321024, ЄДРПОУ 09807856, р/р № 32001170801 в НБУ по м. Києву та Київської області ) судовий сбір у розмірі 357,85 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 387 грн. 85 коп.

Керуючись ст.ст.11,15, 88, 212-215, 224-225, ЦПК України, суд, ст.ст. 553, 554, 651, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про виконання зобов»язань та стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № № 311-06-МК ( гривня ) від 08.11.2006 р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ВАТ "Банк та Кредит" в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит».

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ "Банк та Кредит" в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит» ( Код банку 321024, ЄДРПОУ 09807856, р/р № 32001170801 в НБУ по м. Києву та Київської області ) заборгованість в розмірі 35785,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ "Банк та Кредит" в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит» ( Код банку 321024, ЄДРПОУ 09807856, р/р № 32001170801 в НБУ по м. Києву та Київської області ) судовий сбір у розмірі 357,85 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 387 грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: