Провадження № 2-а/537/119/2014
Справа № 537/3332/14-а
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
при секретарі Шаповал М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області справу за заявоюстаршого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способуі порядку виконання рішення суду,-
в с т а н о в и в :
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну порядку і способувиконання судового рішення.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.05.2015 року відмовлено в задоволенні заяви старшого державного виконавця Дрібної Ю.А. про зміну способу і порядку виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука №537/3332/14-а від 04.09.2014 рокупо адміністративній справі за позовомОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити виплату основної державної і щомісячної додаткової пенсії у встановлених законом розмірах та про зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії і виплаті недоплачених сум пенсій.
При постановленні ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.05.2015 року було допущено описку та помилково зазначено в описовій, мотививульній, резулятивній частині ухвали назва заявника, а саме «старший державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1А.», замість «Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1А.»
Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявоюособи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядкуписьмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27.05.2015 року за заявоюстаршого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способуі порядку виконання рішення суду, слід виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд
у х в а л и в :
Виправити допущену описку в ухвалі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27.05.2015 року за заявоюстаршого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способуі порядку виконання рішення суду, а саме в описовій, мотивувальній, регулятивній частині ухвали зазначити заявника як «Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавскій області ОСОБА_1А.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
Судове рішення № 45736029, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/3332/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: