Ухвала суду № 45735961, 29.01.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/5110/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

при секретарі Шаповал М.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради за участю третіх осіб Кременчуцького міжміського бюро технічної інвентаризації, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовними вимогами, в яких просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в м. Кременчуці по вул. Деповська, буд. №71, та земельну ділянку площею 599 кв. м., що знаходиться по вул. Деповській буд. №71в м. Кременчуці, в порядку спадкування за заповітом після померлої 15 грудня 2011 року ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовилася від позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 на земельну ділянку. А тому ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.01.2013 року в цій частині позовних вимог провадження у справі закрито.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник стверджувала, що порушено її право щодо визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та, оскільки 05.09.2012 року при зверненні до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2, за відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок і господарські будівлі, що знаходяться в м. Кременчук по вул. Деповській, буд.№71.

Разом з тим ОСОБА_1 повідомила суду, що цей будинок належав на праві власності ОСОБА_2, та не є самочинним будівництвом, оскільки побудований відповідно до вимог законодавства. В обґрунтування своїх доводів подала суду акт управління Головного архітектора м. Кременчука від 15.11.1961 року про виділення ОСОБА_2 під будівництво земельну ділянку, розташованої за адресою вул. Деповська буд. №71в м. Кременчуці, договір №573 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно від 28.12.1961 року, укладеного між відділом комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради депутатів трудящих та ОСОБА_2. Пояснила, що ці документи є правовстановлюючими, та підтверджують право власності на будинок буд. №71, по вул. Деповській в м. Кременчук. Після повідомила що знайшла документи в січні 2013 року. Повідомила, що нотаріусу не подавала ці документи.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог, подала клопотання про витребування у позивача доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме докази того, що ОСОБА_2 належав на праві власності будинок № 71 по вулиці Деповській в м. Кременчуці. А також те, що ОСОБА_1С не має можливості реалізувати свої права відповідно до норм чинного законодавства, оскільки з її слів будинок побудовано відповідно до вимог законодавства, ОСОБА_2 мала на нього право власності. В обґрунтування клопотання пояснила, що відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до копії відповіді Першої кременчуцької державної нотаріальної контори від 05.09.2012 року №2682/010116, ОСОБА_1 було подано у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Так ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 131, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме докази того, що ОСОБА_2 належав на праві власності будинок розташований за адресою вулиця Деповська буд. №71в м. Кременчуці Полтавської області. А також докази того, що ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої права відповідно до норм чинного законодавства щодо набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в м. Кременчуці по вул. Деповська, буд. №71, в порядку спадкування за заповітом після померлої 15 грудня 2011 року ОСОБА_2 в строк до 08.02.2012 року.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3