Ухвала суду № 45735678, 26.06.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3608/15-к

Провадження № 1-кс/552/645/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Рибальченко О.П., за участі слідчої ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів.

Клопотання мотивувала тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №42015170030000017 від 18.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що територіальним відділенням антимонопольного комітету за результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції накладались штрафи на ряд субєктів господарювання, які при сплаті штрафів подавали платіжні доручення до антимонопольного комітету про сплату. Однак згідно отриманої інформації з Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області установлені субєкти господарювання, які надавали до антимонопольного комітету завідомо неправдиві офіційні документи про сплату штрафів, не підтверджуються зарахуванням коштів згідно наданих субєктами господарювання платіжних доручень.

Тому з метою найбільш повного та обєктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з подальшим вилученням до документів, що знаходяться в Полтавському обласному територіальному відділенні Антимонопольного комітету України.

Просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобовязати голову Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Полтава, вул. Зигіна, код ЄДРПОУ 21076316) ОСОБА_2 надати тимчасовий доступ до рішень Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про накладення штрафних санкцій на субєкти господарювання в період з 01.01.2012 року і по час дії ухвали суду, а також платіжних доручень (квитанцій) субєктів господарювання в період з 01.01.2012 року і по час дії ухвали суду про сплату накладених на них штрафних санкцій Полтавським обласним територіальним Антимонопольним комітетом України, з подальшим вилученням оригіналів або належним чином завірених та якісно виготовлених їх копій.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко