Справа № 524/2814/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 року, м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 43 про захист прав споживача та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:У квітні 2015 року, до суду надійшла дійсна позовна заява яка була оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Ухвалою суду від 10.04.2015 року позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 43 про захист прав споживача та стягнення коштів, була залишена без руху у відповідності до ст. 121 ЦПК України, позивачу був наданий строк на усунення недоліків.
Станом на 04.06.2015 року позивачем виконано вказану ухвалу суду.
Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Відповідно ст. 121,122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.
Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та третьої особи по справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 118, 122, 127, 129 ЦПК України, суддя,
У ХВАЛ И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 43 про захист прав споживача та стягнення коштів.
Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити по справі відкрите судове засідання на 25 червня 2015 року на 11 год. 00 хв.- з викликом сторін та з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та yxвалі.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову i посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Роз'яснити що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати yci наявні у них докази до початку розгляду справи по cyтi. Kpiм того роз'яснити стронам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про вci відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про вci відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк i порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 45735445, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/2814/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: