Ухвала суду № 45735294, 25.06.2015, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 1528/1736/2012

Провадження по справі № 6/514/2/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбань Ю.О.

за участю секретаря Волконогло Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине заяву ПАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_1 РЕМ про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2012 року до Тарутинського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 416,94 гривень. В результаті чого вказана заява 17 вересня 2012 року була задоволена та видано судовий наказ №1528/1736/2012. 18 грудня 2012 року стягувачам було направлено до ДВС Тарутинського РУЮ Одеської області заяву про відкриття виконавчого провадження. 02 квітня 2013 року було відкрито виконавче провадження, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження. 29 липня 2014 року ПАТ «Одесаоблаенерго» звернулось до ДВС з заявою в порядку ст.. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» з метою зясування відомостей про стан виконавчого провадження, разом з тим, відповіді на адресу стягувачеві не надходило. 27 червня 2013 року виконавче провадження по вказаному провадженню було закінчено на підставі ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». На теперішній час ОСОБА_1 РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» виконавчий документ та вищевказану постанову належним чином завірену не отримано, борг боржником не сплачено, тому у стягувачеві не має можливості примусового стягнення заборгованості через органи ВДВС. ПАТ «Одесаобленерго» не було відомо про винесення постанови та не було отримано оригінал виконавчого документу, саме це спричинило сплив строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи за її відсутності.

Боржниця в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином.

В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат. також згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи, видно, що згідно судового наказу від 17 вересня 2012 року Тарутинського районного суду Одеської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» ОСОБА_1 РЕМ заборгованість у сумі 416 гривень 94 копійки та суму судових витрат у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження 02 квітня 2013 року ДВС Тарутинського РУЮ Одеської області провадження по вказаному виконавчому документу було відкрито.

Також, 27 червня 2013 року ДВС Тарутинського РУЮ Одеської області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.06.2013 року, якою судовий наказ виданий 17.09.2012 року повернуто стягувачеві, згідно п. 5 ч. 1 ст. 47, ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно заяви від 29.07.2014 року ОСОБА_1 РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» просить ДВС Тарутинського РУЮ Одеської області повідомити про хід виконавчого провадження та надіслати копії документів виконавчого провадження на адресу ОСОБА_1 РЕМ ПАТ «Одесаобленерго».

Згідно довідки від 15.04.2015 року ОСОБА_1 РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» повідомляє, що оригінал судового наказу Тарутинського районного суду Одеської області від 17.09.2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» заборгованості в розмірі 416,94 гривень та суми судових витрат 107,30 гривень був втрачений та після втрати на виконання до органів державної виконавчої служби не надсилався.

В зв'язку з цим, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а тому заяву ОСОБА_1 РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

У зв'язку з тим, що виконавчий лист фактично було втрачено ОСОБА_1 РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» не має можливості пред'явити виконавчий документ до виконання, суд визнає вищезазначені причини пропуску строку поважними та вважає, що пропущений строк необхідно поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.370 -371 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» дублікат виконавчого листа, відповідно до судового наказу від 17 вересня 2012 року Тарутинського районного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 416,94 гривень та судових витрат в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Поновити ОСОБА_1 РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.О. Горбань