Рішення № 45734712, 24.06.2015, Приморський районний суд м. Одеси

24.06.2015

Справа № 522/6548/15-ц

Провадження № 2/522/5674/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 і просить стягнути з неї суму заборгованості у розмірі 6905, 74 грн., а також суму судових витрат, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1, як споживач електричної енергії, порушила «Правила користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26 липня 1999 року №1357 шляхом порушення терміну сплати за спожиту електричну енергію.

Також вказує, що відповідачка споживала електричну енергію, але оплату за надані послуги не здійснювала, у результаті чого в неї утворилась заборгованість за період з квітня місяця 2014 року по лютий місяць 2015 року у сумі 6905, 74 грн.

Представник позивача ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, подала заяву про розгляд справи у заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, була сповіщена про розгляд справи належним чином в порядку ст. 74 ЦПК України, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала та про причини неявки суд не повідомляла.

У відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У відповідності до п. 116 цих Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. П. 119 Правил передбачено, що після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення вважаються такими, що не вручені, поштові перекази - не виплачені. Невручені поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку до закінчення шестимісячного строку з дня прийняття їх для пересилання, невиплачені поштові перекази - протягом трьох років з дня прийняття їх для пересилання. Протягом зазначеного строку відправник/адресат може звернутися до оператора поштового зв'язку щодо одержання такого поштового відправлення, коштів за таким поштовим переказом.

До суду повернулось поштове повідомлення форми Ф-20 за спливом строку зберігання, що свідчить про те, що відповідачка до операторів поштового зв'язку не зверталась. Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків ОСОБА_1, тому суд вважає, що остання про розгляд справи була сповіщена належним чином. У зв'язку з чим, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, та зі згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, на підставі чого ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» поставляє електричну енергію у будинок №22 по вул. Садовій у м. Одесі, який їй належить. Таким чином, ОСОБА_1, як споживачу, присвоєний особовий рахунок № 0300/340138, а 11 січня 2013 року укладений відповідний договір на поставу електроенергії, що підтверджується службовою запискою начальника ОРБП.

Згідно п. 42.5 ПКЕЕН споживач повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію.

Як вбачається з показань електролічильника №0551090 за особовим рахунком №340138 ОСОБА_1 спожито електроенергії в кількості 38951 кВ/г за період з квітня місяця 2014 року по лютий місяць 2015 року, та згідно декларації нарахувань за спожиту електричну енергію їй нараховано заборгованість в розмірі 27727, 84 грн.

Згідно розрахунку суми заборгованості за спожиту електроенергію відповідачка сплатила на рахунок позивача 20822, 10 грн. Таким чином, станом на 16 лютого 2015 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 6905, 74 грн.

Нарахування за вказаний період відбувалось відповідно до постанови НКРЕ від 23.04.2012 р. №497 та постанови НКРЕ від 01.06.2014 р. №749 за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховувався розмір заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п. 42 ПКЕЕН, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно до п. 19 зазначених Правил визначає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН, є обґрунтованими і доведеними у судовому засіданні.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок порушення відповідачкою правил ПКЕЕН позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, та вважає за можливе їх задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», пп. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - р/р 2603530143777 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713) суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з квітня місяця 2014 року по лютий місяць 2015 року у розмірі 6905 (шість тисяч девятсот пять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - р/р 2600030503777 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713) суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Свячена Ю.Б.