Справа № 2-180/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,

при секретарі - Бекірової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку у сумі - 1031,33 грн., судового збору сплаченого за подачу позову - 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач і відповідач уклали 12.11.2007 року договір по наданню послуг мобільного зв'язку №3918647.

Згідно п.1.1 зазначеного договору позивач надає відповідачеві послуги мобільного зв'язку в межах України і міжнародної лінії.

Для урахування кількості та вартості наданих послуг та грошей, які сплачено за надані послуги відповідачу було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1.

У свою чергу відповідач згідно з п.2.4.2 Договору зобов'язаний вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, а також плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку “УМЗ”.

Однак відповідач належним чином обов'язки прийняті на себе за договором не виконав, а саме не вносив оплату за використані послуги зв'язку. Станом на 01.06.2008 року заборгованість склала - 91,82 грн.

Згідно з п.1.2 Додаткової угоди до Договору, у разі відмови абонента від основного договору, відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок ЗАТ “УМЗ” договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожен день, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

У зв'язку з розірванням договору з відповідачем на підставі п.5.2 Договору, з нього підлягає стягненню договірна санкція у розмірі - 939,51 грн.

Представник позивача за довіреністю - Асанов Б.У. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи є розписка про особисте повідомлення про слухання справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України - зобов'язання повинне виконуватися належним чином, відповідно з вимогами закону або договору.

Судом встановлено, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та відповідачем ОСОБА_1 12.11.2007 року укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку №3918647.

Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також коштів, що надійшли позивачеві в рахунок їхньої оплати, відповідачеві був відкритий особовий рахунок за НОМЕР_1.

Згідно п.1.1 зазначених договорів позивач надає відповідачеві послуги мобільного зв'язку в межах України і міжнародної лінії.

У свою чергу відповідач згідно з п.2.4.2 Договору зобов'язаний вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, а також плату за користування номером в мережі мобільного зв'язку “УМЗ”.

Однак, вищевказані умови договору відповідач належним чином не виконував, та з 31.03.2007 року не сплачував за послуги, що були ним отримані. У результаті неналежного виконання відповідачем обов'язків за договором від 12.11.2007 року заборгованість по оплаті за використані послуги зв'язку склала 91,82 грн. станом на 01.06.2008 року, що свідчить про порушення відповідачем в одноособовому порядку встановленого в договорі порядку виконання зобов'язань і є порушенням норм діючого законодавства (ст.ст. 526, 527 ЦК України).

Згідно з п.1.2 Додаткової угоди до Договору, у разі відмови абонента від основного договору, відповідач несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок ЗАТ “УМЗ” штрафної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожен день, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

На підставі п.5.2 Договору договір з відповідачем був розірваний достроково та з відповідача підлягає стягненню штраф - 939,51 грн. Розрахунок додається до матеріалів справи.

У зв'язку з тим, що відповідач вчасно не виконує свої зобов'язання по оплаті послуг мобільного зв'язку суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача заборгованість по грошовому зобов'язанню у розмірі - 1031,33 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі - 51 грн., витрати за інформаційне забезпечення суду у сумі - 30 грн. сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (код ЄДРПОУ - 14333937, р/р - 26008526 в АППБ Аваль м. Києва, МФО - 300335) заборгованість по грошовому зобов'язанню у розмірі - 1031,33 грн., судовий збір у сумі - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 30 грн. сплачені при подачі позову, а всього - 1112,33 (тисяча сто дванадцять грн. 33 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР Крим В.В. Лісовська