Постанова № 45733924, 18.03.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/84/15-п

Провадження № 3/506/59/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при секретарі Кушніруку О.А.,

особи, яка притягається до адмін.відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу, яка надійшла з Відділу прикордонної служби «Чорна» Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ДЬОГОТЬ ОСОБА_2, 07.01.1960р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців немає, не працюючого, протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався, матеріальний стан та стан здоровя задовільні, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.02.2015р. о 16год. 15хв., в 50 метрах праворуч від інформаційно-попереджувального покажчика №4/29 «Увага! Державний кордон України, прохід заборонено», на напрямку с.Мокра (Республіка Молдова) с.Топали (Україна), в складі групи осіб, спільно з гр.гр.Барбулат С.В., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перетнув державний кордон України з Республіки Молдова в Україну, в пішому порядку, поза пунктом пропуску через державний кордон України, та перемістив власну мисливську рушницю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, не визнав, пояснюючи суду, що 08.02.2015р. вранці він, разом з ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, взявши з собою мисливську зброю, на автомобілі УАЗ поїхали шукати мисливських собак, які були втрачені напередодні, тобто 07.02.2015р. під час полювання. Залишивши автомобіль в певному місці, вони в пішому порядку здійснювали пошук своїх мисливських собак зранку і приблизно до 14-ої години. При цьому, вони пересувались лише по території України і державний кордон в сторону Молдови не перетинали. Коли вони повертались до залишеного автомобіля, то помітивши військових біля нього, свою мисливську зброю склали в траві біля дерева, для того щоб уникнути неприємностей при зустрічі з прикордонниками. Однак, після зустрічі та розмови з прикордонниками він добровільно пішов і приніс свою мисливську зброю, на яку при ньому були документи, а його товариші говорили, що зброї при них не було, до тих пір поки їх мисливські рушниці не були знайдені за допомогою пошукової собаки прикордонників.

Однак, опитавши свідків і дослідивши всі інші докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, виходячи із наступного:

свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду повідомили, що вони особисто, несучи службу в прикордонному наряді, 08.02.2015р. біля шістнадцятої години спостерігали, як чотири особи, як пізніше виявилось ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_5 і ОСОБА_3, з мисливськими рушницями, неподалік інформаційного покажчика №4/29, перетнули державний кордон України з боку Республіки Молдови. Затим, на деякий час вказані особи з їх поля зору зникли, а при їх зупинці, мисливської зброї в них не виявилось. Після спілкування із зазначеними особами, один із них ОСОБА_1 погодився з тим, що в нього була мисливська рушниця, яку він приніс і видав. Інші особи наявність у них рушниць спочатку заперечували, а визнали лише після того, як службова собака виявила місце знаходження рушниць. Службова собака також, після виявлення місця схову мисливських рушниць, провела до місця перетинання вказаними особами державного кордону України;

свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що при виявлені незаконного перетинання державного кордону України гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_5 і ОСОБА_3, останні заперечували факт перетинання державного кордону та наявності в них при цьому мисливської зброї, за виключенням ОСОБА_1, який видав свою мисливську рушницю. Пізніше, лише в результаті застосування службової пошукової собаки, було встановлено місце схову трьох мисливських рушниць, а також місце перетинання державного кордону України вказаними особами;

у фото-таблицях №№1-4 від 08.02.2015р., виготовлених військовослужбовцем Державної прикордонної служби України ОСОБА_9, зафіксовані місця перетинання державного кордону України вказаними чотирма особами, в тому числі ОСОБА_1, виявлення трьох мисливських рушниць та знаходження автомобіля НОМЕР_1, залишеного вказаними особами в районі інформаційного покажчика №4/27; /ар.сп. 12-15 /

постановою про накладення адміністративного стягнення №015758 від 08.02.2015р., винесеною Відділом прикордонної служби «Чорна» Котовського прикордонного загону, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.202 КУпАП, за здійснення 08.02.2015р. полювання в прикордонній смузі без інформування Котовського прикордонного загону; /ар.сп. 19 /

згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.02.2015р. №2, винесеною державним мисливствознавцем ДП «Котовське лісове господарство», ОСОБА_1 також притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.85 КУпАП, за знаходження 08.02.2015р. з мисливською зброєю в мисливських угіддях в заборонений час, а саме: у недозволені для полювання строки без документів на право полювання; /ар.сп. 20 /

із фотокопії фрагменту «Робочого зошита чергового центру управління службою» Відділу прикордонної служби «Чорна» Котовського прикордонного загону вбачається, що 08.02.2015р. о 07:20год., в районі інформаційного покажчика №4/27, був виявлений автомобіль НОМЕР_1, а о 16:15год., в цей же день, були виявлені чотири особи на напрямку ОСОБА_3 (РМ) Топали (Укр). /ар.сп. 22-24 /

із відповіді Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, на запит суду, видно, що повідомлення від прикордонників, про факт незаконного перетинання вказаними особами державного кордону України, надійшло до райвідділу міліції о 16год. 50хв. 08.02.2015р.

/ар.сп. 27-28 /

Виходячи з наведеного, на переконання суду, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП що, окрім зазначених вище доказів, підтверджується також і протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №015763 від 08.02.2015р. /ар.сп. 2 /

Натомість, пояснення самого ОСОБА_1, щодо прибуття на територію поблизу державного кордону України лише з метою пошуку зниклих напередодні мисливських собак та не перетинання державного кордону під час їх пошуку, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються всіма іншими, дослідженими судом, доказами.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин які пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, зокрема притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ДЬОГОТЬ ОСОБА_2 /РНОКПП невідомий/ у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень, оплата якого здійснюється на рахунок 31118106700313, отримувач коштів УК у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача (ЄДРПОУ) 38029450; код банку отримувача за МФО 828011, код платежу - 21081100.

Стягнути з ДЬОГОТЬ ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36,54грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 31212206700313, отримувач коштів УК у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача (ЄДРПОУ) 38029450; код банку отримувача за МФО 828011; код платежу - 22030001.

Розяснити ДЬОГОТЬ ОСОБА_2, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6 800грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_12.