Ухвала суду № 45733791, 06.05.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1575/15-к

У Х В А Л А

06.05.2015смт. Комінтернівське

Комінтренівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Іванчука В.І.,

при секретарі - Антиповій Л.В.,

за участю прокурора Торган-Мосійчук В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району Одеської області до Комінтернівського районного суду Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.04.2015 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1 не заперечували проти цього.

Потерпілий панченко А.М. в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст 121 КК Україниу відкритому судовому засіданні.

Крім того встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.03.2015 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області до 09.05.2015 року.

Також прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 просив суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора Торган-Мосійчук В.В. про продовження строку тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що 09.05.2015 р. спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк від пяти до восьми років позбавлення волі, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченимОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 314-316, 331 ч.3, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 121 КК України на 14 травня 2015 року на 10годин 00хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 доставити під вартою.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №2).

Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської областіОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 07 липня 2015 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення - начальнику ОСІ УДПтС в Одеській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Іванчук