Ухвала суду № 45733266, 24.10.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
24.10.2013
Номер справи
784/4585/13
Номер документу
45733266
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №784/4585/13 24.10.2013

Провадження №22-ц/784/3610/13

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, тертя особа ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, скасовано заходи забезпечення позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач 11 жовтня 2013 року подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 вересня 2013 року в присутності позивача та його представника проголошено рішення суду першої інстанції, розяснено зміст, порядок і строк його оскарження (а.с.82). Копія вступної та резолютивної частини рішення отримана ними в той же день (а.с.86), а його повний текст 02 жовтня 2013 року (а.с.87). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2013 року з врахуванням вихідних днів було 07 жовтня 2013 року. Однак, ОСОБА_1 заяву про поновлення строку не надав, обґрунтованих поважних причин його пропуску не навів.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Крім того, апеляційна скарга не в повному розмірі оплачена судовим збором. Так з матеріалів справи вбачається, що рішенням, яке апелянт оскаржує в повному обсязі, відмовлено в задоволенні трьох вимог не майнового.

Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами немайнового характеру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Одночасно підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 70 коп.).

Таким чином розмір судового з бору із апеляційної скарги ОСОБА_1 має складати 172 грн. 05 коп. (114,70 х 3 х 50%).

Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 57 грн. 50 коп. Недоплачений судовий збір складає 114 грн. 55 коп.

Тому, відповідно до частин 2 і 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2013 року залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Якщо в зазначений тридцятиденний строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Водночас, у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, ОСОБА_1 необхідно доплатити 114 (сто чотирнадцять) грн. 55 (пятдесят пять) коп. судового збору за апеляційну скаргу.

Оригінал платіжного документу на підтвердження оплати судового збору разом із заявою про поновлення строку подається в апеляційний суд Миколаївської області.

При невиконанні даної ухвали тільки в частині оплати судового збору, після вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 45733266 ?

Документ № 45733266 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45733266 ?

Дата ухвалення - 24.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45733266 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45733266 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45733266, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 45733266, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 24.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 45733266 відноситься до справи № 784/4585/13

Це рішення відноситься до справи № 784/4585/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45733260
Наступний документ : 45733269