Рішення № 4573248, 08.08.2008, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 2 - 500 / 08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

08 серпня 2008 року Новосанжарський районний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді - Киричка С.А.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ВАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, посилаючись на те, що 20 січня 2006 року близько 18 години 30 хвилин на а/ д Київ - Харків в смт. Чутове ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки DEWOO - Lanos, який належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого автомобіль, який рухався по зустрічній смузі марки TAYOTA - AVENSIS, державний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ фірма «СТВ» під керуванням ОСОБА_3, уникаючи зіткнення та діючи у стані крайньої необхідності з'їхав у кувет де зіткнувся з деревом. Внаслідок зіткнення автомобіль TAYOTA - AVENSIS, державний номер НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження, усунення яких вимагає проведення ремонту. Згідно страхового договору МС-К №08/05 від 07 лютого 2005 року вказаний автомобіль застрахований. Згідно висновку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. професора М.С. Бокаріуса № 2596 від 06 травня 2006 року, вартість ремонту TAYOTA - AVENSIS, державний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ фірма «СТВ» ремонту становить 95686 гривень 14 копійок. В добровільному порядку ОСОБА_1 відмовляється повернути вказані кошти. За таких обставин позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином. Згідно заяви від 08 серпня 2008 року представник позивача прохає дану справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної, юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 п. 2 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку.

 Згідно ст. 1188 п.1 ЦК України, шкода, заподіяна одній особі з вини іншої особи, внаслідок зіткнення кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1199 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно договору № 07/05 від 07 лютого 2005 року ВАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» при настанні страхових випадків відшкодовує ТОВ фірма «СТВ» збитки внаслідок володіння, користування і розпорядження транспортним засобом. Застрахованим вважається автомобіль марки TAYOTA - AVENSIS, державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2003, номер кузова/шасі SBIBR 56 L30 E 022580 колір сірий. Транспортний засіб застрахований без врахування зносу. Страхова сума складає 110548 грн. 30 коп. Згідно поданої заяви страхувальника страховик несе відповідальність за цим Договором при настанні матеріальних збитків Страхувальника внаслідок наступних страхових випадків:

- пошкодження, знищення транспортного засобу, його частини внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, включаючи пошкодження лобового скла, бокових стекол та скла заднього зору;

- угон або викрадення (незаконне заволодіння) транспортного засобу;

- пошкодження, знищення транспортного засобу, його частини або деталей, внаслідок стихійних лих, падіння на транспортний засіб дерев та інших предметів;

- пошкодження, знищення транспортного засобу внаслідок пожежі чи вибуху (виключаючи вибухи, що виникають у двигунах внутрішнього згорання) (а.с. 5 -10).

Згідно страхового акту від 22 травня 2006 року 20 січня 2006 року близько 18 години 30 хвилин водій страхувальника - ОСОБА_3 керуючи застрахованим автомобілем на а/д Київ - Харків в смт. Чутове уникаючи зіткнення із виїхавшим на його смугу руху автомобілем третьої особи та діючи в стані крайньої необхідності з'їхав у кувет де зіткнувся з деревом. Внаслідок цього ТЗ було завдано механічних пошкоджень. Вказана пригода є страховим випадком, передбаченим Правилом та Договором страхування наземного транспорту. Розмір матеріальної шкоди (залишкової вартості майна без урахування ушкоджень після ДТП) заподіяної Страхувальнику згідно висновку НДІСЕ ім. Бокаріуса - 95686 гривень 14 копійок, ринкова (договірна) вартість майна з урахуванням аварійних ушкоджень (у разі економічної недоцільності проведення ремонту) становить 23725 гривень 00 копійок (а.с. 12).

Згідно розрахунку на виплату страхова виплата власнику ТОВ фірмі «СТВ» становить 71 398 гривень 40 копійок (а.с. 13 - 14).

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 2596 від 06 травня 2006 року вартість відновлюючого ремонту пошкодженого автомобіля TAYOTA - AVENSIS, державний номер НОМЕР_1, становить 106059 гривень 63 копійки, величина матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля TAYOTA - AVENSIS, державний номер НОМЕР_1 станом на 20 січня 2006 року становить 95686 гривень 14 копійок (а.с. 18 - 52).

Згідно постанови від 14 лютого 2006 року справу про притягнення ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП по факту ДТП 20 січня 2006 року на а/д Київ - Харків в смт. Чутово закрито в зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення в стані крайньої необхідності (а.с. 33).

Згідно довідки № 474 від 02 квітня 2008 року виданої Полтавською окремою ротою дорожньо-патрульної служби 20 січня 2006 року о 18 годині 30 хвилин на 392 км а/д Київ - Харків водій ОСОБА_1виїхав на смугу зустрічного руху в наслідок чого зустрічний автомобіль Тойота Авенсіс уникаючи зіткнення з'їхав в кувет де здійснив наїзд на дерево (а.с. 34 - 35).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TAYOTA - AVENSIS, 2003 року випуску, об'єм двигуна 1800, колір сірий, тип легковий, повна маса - 1820 кг. власником є ТОВ фірма «СТВ» (а.с. 37 - 38).

Згідно постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 лютого 2006 року ОСОБА_1визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 548 - 554, 610, 612, 1048 - 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» на розрахунковий рахунок № 2650601317220 в АКБ «Базис», ЄДРПООУ 21186813, МФО 351760 завдану шкоду в розмірі 71398 (сімдесят одна тисяча дев'ятсот вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» витрати за сплату державного мита в сумі 713 (сімсот тринадцять) гривень 98 (дев'яносто вісім) копійок, та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя Новосанжарського

районного суду С.А. Киричок