Ухвала суду № 45732342, 15.06.2015, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1414/3195/2012

Провадження № 1-в/488/117/15 р.

УХВАЛА

15.06.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді Короткова Т.В

при секретарі Сидорової Т.А.

за участю:

прокурора Малюк А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 30.08.2012 року ОСОБА_2 була звільнена від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 366 КК України. Кримінальна справа відносно останньої була закрита на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 КК України.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_1, в якій він просить суд зняти арешт з майна, який був накладений 22.06.2012 року Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, а саме на автомобіль Mitsubishi Grandis 2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

При дослідженні матеріалів кримінальної справи було встановлено, що відповідно до постанови про накладення арешту на майно від 22.06.2012 року (а.с. 211), з метою забезпечення цивільного позову та виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, на майно ОСОБА_2 був накладений арешт. Відповідно повідомлення ВРЕР ДАІ з обслуговування міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області за № 2118 від 21.06.2012 року та запиту старшого слідчого прокуратури Корабельного району міста Миколаєва за № (15-05)2655вих-12/1 від 22.06.2012 року (аркуши справи 212-213), досудовим слідством був накладений арешт на автомобіль Mitsubishi Grandis 2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмові в цивільному позові. Постановляючи постанову по даній кримінальній справі, суд закрив кримінальне провадження відносно останньої, але, при цьому, не вирішив питання, що зробити з майном засудженої, на яке на виконання можливої конфіскації, був накладений арешт.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, пояснення заявника, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 4 статті 174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт майна, який був накладений 22.06.2012 року Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, а саме на автомобіль Mitsubishi Grandis 2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Коротков