Вирок № 4573228, 06.08.2008, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 1- 97

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2008 року Новосанжарський районний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді - Киричка С.А.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

з участю прокурора - Дашівського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку с. Латишівка Машівського району Полтавської області, громадянку України, українку, жительку с. Писарівка Новосанжарського району Полтавської області, освіта 10 класів, не одружену, не працюючу, раніше не судиму, за ст. 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 весною 2008 року на своїй присадибній ділянці в с. Писарівка Новосанжарського району Полтавсько області висіяла насіння маку і залишила до повного дозрівання для використання в особистих цілях, без мети збуту.

27 червня 2008 року о 12 годині 45 хвилин під час проведення працівниками міліції огляду за згодою власника присадибної ділянки в с. Писарівка Новосанжарського району Полтавської області виявлено незаконний посів та вирощування 138 кущів рослини маку.

Згідно висновку хімічної експертизи вилучені у ОСОБА_1 рослини зеленого кольору мають ботанічні ознаки маку, які містять алкалоїди: морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй звинуваченні за ст. 310 ч. 1 КК України визнала повністю і пояснила, що дійсно вона на весні 2008 року на своїй власній садибній ділянці, яка знаходиться в с. Писарівка Новосанжарського району Полтавської області висіяла насіння маку, яке в подальшому вирощувала, культивувала. Рослини використовувала для власних потреб.

Згідно ст. 299 КПК України суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Оскільки підсудна повністю визнала свою вину та їй роз'яснено про втрату права на апеляцію щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються суд вирішив не досліджувати їх.

Слідчі органи дії підсудної ОСОБА_1 на досудовому слідстві кваліфікували за ст. 310 ч. 1 КК України вірно, оскільки підсудна незаконно вирощувала снотворний мак у кількості більше ста рослин.

При призначенні міри і виду покарання підсудній суд враховує характер і суспільну небезпечність скоєного нею злочину, особу підсудної, яка позитивно характеризується з місця проживання, згідно висновку медичної комісії здорова, працездатна, не потребує примусового лікування від алкоголізму.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання підсудної по справі є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудної по справі не виявлено.

За таких обставин суд вважає, що до підсудної можливо застосувати покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Слід з ОСОБА_1 стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області матеріальні витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 138 гривень 10 копійок.

Речові докази по справі 138 рослин маку, які знаходяться на зберіганні в ГУ МВС України в Полтавській області підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст. 310 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п'ятсот десять гривень).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області м. Полтава, пров. Рибальський, 8, розрахунковий рахунок № 35220002003664, Код за ЄДРПОУ 25574067 МФО 831019 за проведення хімічної експертизи - 138 гривень 10 копійок.

Речові докази по справі 138 рослин маку, які передані на зберігання в ГУ МВС України в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок надрукований суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя Новосанжарського

районного суду С.А. Киричок